你好！
这些库有什么区别？
我阅读了MPI的文档，并且对asio有一些经验。对我来说，它们是不同的网络通信实现，没有更多的区别。
但是它们各自引入了不同的抽象（我不确定这些抽象层次是否相同），这导致了不同的应用程序设计。
我应该在何时使用其中一个库？我必须知道什么才能在每种情况下做出正确的选择？
是的，Asio非常适合几个节点（并且一般来说是非常通用的框架），但为什么MPI对于这样的任务不太好呢？我认为依赖于MPI C库并不具有限制性，MPI也不难理解，那么可扩展性呢？使用Asio我们可以实现广播和其他功能，而另一方面MPI并不禁止编写简单的网络应用程序。如果需要，使用MPI重写Asio特定逻辑是否概念上困难？
那么像套接字一样的通信怎么办：如果必要，我们可以在Asio或任何其他框架中将其封装在模块中，仍然可以使用MPI进行其他通信。
对我来说，套接字和MPI标准是不同的网络服务，现实世界中从简单的客户端-服务器对到一些中等计算的距离只有一步。此外，我认为MPI与Asio相比没有显着的开销。
也许这是一个糟糕的问题，我们需要像ICE（Internet Communications Engine）这样的东西吗？不同的语言支持，而且（如ZeroC所保证的那样）性能很好。
当然，在任何文档中都没有类似“不要使用此库！”的主题。
我根本不能接受这种不统一：一种情况下是套接字，另一种情况下是异步消息，最后是重型中间件平台。在开发生命周期中哪里有清晰度？也许这不是公平的问题，但是为了开始减少这个动物园，我们需要一些指导方针。