使用jQuery UI相较于插件有哪些好处？

Question

jQuery 1.3.2压缩后为55.9K，而jQuery UI核心本身已超过110K，每个组件会在此基础上增加更多内容。

我想知道使用jQuery UI而不是插件的好处。

例如，jQuery手风琴插件只有3.8K， jQuery Tools可以实现手风琴、工具提示、标签页、可滚动、覆盖和显示，只有5.8K，jQuery拖放插件总共为4.8K等等。

相比于使用这些插件，使用UI的好处是什么？是否值得为此添加超过110k+的内容？

如果是这样，您为什么要使用它？

您能否列出您使用jQuery UI的原因以及不使用的原因？

- shin

---

你指出的 jQuery 手风琴插件实际上是 jQuery UI 的一部分。 - karim79

@karim79，是的，jQueryui中的选项卡功能也来自于一个jQuery插件。 - Nosredna

Answer 1

jQuery UI并不需要作为整个110kb库来使用。你可以仅下载所需部分，然后它会成为一个更小的“定制构建”。

我更喜欢使用jUI，因为它是由jQuery团队创建的，所以如果有错误，它肯定会被修复（自定义插件有时不会得到更新）。而且我认为jQuery团队将始终创建最优化的版本，如果有人做得更好，他们将更新他们的代码，就像在1.3中引入Sizzle一样。

- Thinker

---

仅核心部分：165.61 kb 未压缩 约110.3 kb 经过压缩总共：450.5 kb 未压缩 约300.03 kb 经过压缩 - glmxndr

谢谢你的回复，但是你错了。当我检查时，jquery-ui-1.7.2.custom.min.js 只有8kb大小，仅包含核心UI。 jQueryUI网站上的Total-file-size值计算错误。 - Thinker

明白了。该网站上的总文件大小值包括所有插件所需的支持主题和图像。JS本身很小。 - Peter J

谢谢Thinker。我也检查了一下，确认核心只有8k。 - shin

jQuery UI的小部件和事件系统也非常好用。我大多数自定义插件都是使用它们的小部件工厂开发的。当您需要大量可定制性的东西时，主题设置也很不错。 - jyore

Answer 2

• 更好的支持。
• 在API方面更加一致于jQuery。
• 文档放在同一个地方/相同的格式中。
• 没有过多臃肿的内容。
• 与新版jQuery兼容并得到维护。

- karim79

---

我不认为“无臃肿”是真实的 :D - Ionuț Staicu

好的，那“not all that much bloat”怎么样？ :P（翻译：好的，“not all that much bloat”意思是“没有太多的膨胀”，其中“bloat”表示程序或软件中过多的功能或代码，使其变得臃肿。此句话中的否定形式表示软件的臃肿程度不算太高。最后的“:P”是一个表情符号，表示开玩笑或调侃的语气。） - karim79

它被缓存在客户端上，我总是想知道为什么每个人都抱怨多了100k。 - Hardwareguy

Answer 3

我个人认为jQuery UI有点臃肿，尤其是整个主题功能使得事情变得相当复杂。如果你只需要一个东西，比如选项卡，在使用其他“独立”插件时没有问题。

- zooglash

Answer 4

请查看jQuery Tools。我曾经用过它来做一些东西（如选项卡等），它很不错，而且非常小巧。我也觉得jQuery UI有点臃肿。我正在为一个项目使用手风琴、选项卡和日期选择器，但整个UI JS文件大小达到了80K！显然不够轻量级。

不幸的是，jQuery Tools没有小部件（如日期选择器）。虽然功能集较小，但对于基本的选项卡、可滚动界面、覆盖层和工具提示等方面非常实用！

- brad

Answer 5

这太丑了。我真的不明白。我每年至少看一次它，所有的按钮和控件都非常难看，我真的不明白为什么有人会使用它。

相比之下，jQuery Mobile 看起来就美多了。

- Simon_Weaver

Answer 6

插件并非由jQuery团队维护。 jQuery UI是一组基本插件，其他库通常在核心库中实现这些插件，并得到支持和维护。 只有少数精选的插件被纳入UI，包括一些特殊的交互功能，如拖放、一些小部件和一些效果，从成千上万的插件中筛选而来。

- Elzo Valugi