如何跳过ActiveRecord回调？

Question

可能是重复问题：
如何避免运行ActiveRecord回调函数？

我有这样的模型：

class Vote < ActiveRecord::Base  
    after_save :add_points_to_user

    .....
end

是否有办法强制模型在保存时跳过调用add_points_to_user方法？可能类似于ActiveRecord#delete和ActiveRecord#destroy的区别吗？

- Jakub Arnold

---

依我之见，这个被认为已经有答案的问题，其实只有错误的答案。因此，我认为这并不算是重复问题。我认为下面提供的答案是官方认可的回调避免方法。 - sheldonh

Answer 1

对于Rails 3，ActiveSupport::Callbacks 可以提供所需的控制。我刚刚在一个数据集成场景中面临着同样的挑战，需要跳过本来很有用的回调函数。你可以批量重置回调函数或使用 skip_callback 来进行有选择性地禁用，像这样：

Vote.skip_callback(:save, :after, :add_points_to_user)

之后您可以对投票实例进行操作，但会禁止: 向用户添加积分

- tardate

---

如果您只是想暂时跳过一个 create/save 的回调函数，而不是永久性地将其删除，则需要在跳过回调函数后重新启用它： User.set_callback :save, :after, :add_points_to_user 请注意，如果在这两个调用之间执行的任何操作可能引发异常，您应该在其周围加上 begin(-rescue)-ensure 块。 - Timo

有没有针对特定实例的类似功能？ - EyalB

我建议的是，在类上使用 skip_callback 声明性地设置一个 :if 选项，如 if: lambda { @skip_callbacks == true }，并编写包装需要执行此操作的方法：def some_special_operation!; @skip_callbacks = true; do_something; save!; @skip_callbacks = false; end。可以使用上下文管理器方法来设置/取消实例变量并生成块，但如果您经常需要这样做，则可能存在某些问题;-) 编辑 哎呀，我讨厌SO评论换行限制。 - ches

注意skip_callback和set_callback如何影响回调序列。如果我正确地阅读了源代码，它们实际上会删除并重新添加回调。默认情况下，回调将被添加到链的末尾。在设置时，您可以使用:prepend => :true将其强制添加到链的开头。如果skip/set实际上进行了停用/重新启用而不影响顺序，那就太好了。我的示例在这个答案中。 - Mark Berry

这不是线程安全的，所以如果你在多线程服务器上运行此代码，请小心。 - Arjan

对于特定的实例，我使用了一个瞬态属性。我在模型中添加了以下这些行： attr_accessor :skip_my_callback 和 after_save :my_callback, unless: :skip_my_callback然后在需要跳过它时，在保存之前设置 my_instance.skip_my_callback = true。 - Rachel Hogue

Answer 2

以下适用于Rails 2、Rails 3和Rails 4：

http://guides.rubyonrails.org/v3.2.13/active_record_validations_callbacks.html#skipping-callbacks

该网页提供了一个跳过回调的方法列表，并解释了不加谨慎使用这些方法会带来危险。根据知识共享署名-相同方式共享3.0许可条款，在此处重印。

12 跳过回调

与验证类似，也可以跳过回调。但是，应该谨慎使用这些方法，因为重要的业务规则和应用程序逻辑可能保存在回调中。不了解潜在影响地绕过它们可能会导致数据无效。

• decrement
• decrement_counter
• delete
• delete_all
• find_by_sql
• increment
• increment_counter
• toggle
• touch
• update_column
• update_all
• update_counters

- sheldonh

---

据我所知，在Rails 4.2中，toggle只会更改对象，但不保存到数据库中，您需要在toggle后调用save方法。如果使用toggle！，它将立即保存，但会触发回调，因此应将其从列表中删除。 - zw963

@zw963 但“toggle！”不在列表中，因此无需删除。您是说非bang-toggle也会触发回调，因此需要删除吗？Rails关于ActiveRecord回调的指南在4.2.1中仍将toggle列为跳过回调的方法之一。 - sheldonh

我的理解是，某些方法可以将数据保存到数据库中，而不触发回调函数，它应该在列表中。但是，切换操作并不保存数据。 - zw963

啊，现在我明白了。不，这不是一个修改数据库的方法列表。它是一个可能修改模型状态（已持久化或未持久化）但不触发与修改属性相关联的回调函数的方法列表。我感谢原始问题特别问到如何跳过保存时的验证，但我更愿意不编辑引用的文本。 - sheldonh

Answer 3

这将跳过您的验证：

vote.save(:validate => false)

更多信息请点击这里

如果要跳过回调和验证，可以使用 update_column v(3.1) 或 update_all。

vote = Vote.first
vote.update_column(:subject, 'CallBacks')

显然，这只适用于ActiveRecord 3.1。

或者：

Vote.where('id = ?', YourID).update_all(:subject => 'CallBacks')

最后还有一个finally选项，这会跳过所有步骤：

execute "UPDATE votes SET subject = 'CallBacks' WHERE id = YourID"

好的，最后一个不太美观。

- workdreamer

---

这不会跳过回调函数，仅仅是跳过了验证。 - pdu

update_all会跳过回调，详情请见http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Relation/update_all：“它不会实例化涉及的模型，也不会触发Active Record回调或验证。” - Kasper Grubbe

update_column 也可以使用，只是上面的语法是不正确的。它需要两个参数：vote.update_column(:subject, 'CallBacks')。 - yuяi

Answer 4

对于 Rails 2，但不适用于 Rails 3，您可以使用以下代码：

object.send(:create_without_callbacks)
object.send(:update_without_callbacks)

- Stan Bright

---

很遗憾，在Rails 3中，这不再起作用了 :( - Spike Gronim

请查看我的答案，其中包含适用于Rails 2和Rails 3的建议。 - sheldonh

“Model”这个词很误导人，那些方法是针对 AR 实例的，而不是类方法，所以应该使用“record.send(:create_without_callbacks)”来调用。 - tokland

@tokland，刚看到这个答案，受益于你的评论，已经更新了答案。 - Matt