局域网中的组播与广播比较

Question

25

使用组播发送消息相比于将其广播到特定端口，有什么优势吗？我知道广播时，不需要接收这些消息的其他计算机也会接收到它们，但这会对性能/流量产生多少影响？那些不关心消息的计算机是否立即丢弃消息？

另外一个问题是，组播在局域网之外是否起作用呢？

- slartibartfast

4

一个很好的解释。单播、任播、广播和组播之间的区别在于数据流向的目标数以及数据传输的范围。单播是一对一的通信，只有一个发送方和一个接收方。任播是一种一对多的通信，但只有一个接收方会同时接收并处理数据包。广播是将数据包发送到同一网络中的所有设备，而组播则是将数据包发送到特定组的所有成员。 - L.B

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Mike Pennington · Accepted Answer

我会假设你在谈论IP流量。当你说LAN时，我会假设你指的是办公楼内部的以太网拓扑结构（下面我会更具体地说明拓扑结构）。

当广播不够好时，应该使用组播。听起来有些讽刺，但实际上这是回答问题的最佳方式……人们可能希望使用组播而不是广播的原因有很多……

当不需要时，多播不会消耗CPU和带宽资源。根据发送的广播量大小，这可能对涉及方是否有意义。然而，在一个Vlan中，广播流量将始终消耗每个设备的带宽。
单个交换以太网Vlan / 广播域内可以修剪多播流量，但广播永远无法在广播域内修剪。
中大型办公楼局域网通常有5或10个Vlans，大约为300人。Vlan是一种定义广播域边界的方式。多播流量和拓扑可以被设计成可靠地跨越以太网广播域；在多个广播域之间转发任何实际数量的广播流量都不是一个好主意。甚至在只有40人的办公楼中，通常也会发现多个Vlans或广播域。
与上述观点密切相关，IP多播流量可以通过广域网发送。
如果支付您工资的客户对此有教条主义，应使用多播而不是广播流量。

以下是使用广播流量而不是多播流量的几个原因...