以下两种初始化方式有什么区别？
int a = 0;
int b(0);
class Pod {
public:
int a, b;
};
Pod *p1 = new Pod;
Pod *p2 = new Pod();
C++类的初始化：带括号和不带括号的区别
8
- codefx
6
正如JamesMcLaughlin所说，没有区别，而且这不仅限于POD。 - MFH
@DavidRodríguez-dribeas 怎么了？ - James M
@JamesMcLaughlin：请阅读标准中的第8.5节 :) - David Rodríguez - dribeas
@DavidRodríguez-dribeas 嗯，看起来我错了！谢谢。 - James M
1这个之前的帖子解释了零、默认和值初始化，并提供了示例：https://dev59.com/aXI-5IYBdhLWcg3w6tFR - Shafik Yaghmour
这类似于“最令人烦恼的解析”，https://dev59.com/HXVC5IYBdhLWcg3wz0h9 请参见http://ideone.com/ompWis - QuentinUK
1个回答
11
在第一种情况下，对象未初始化，而在第二种情况下，对象保证是值初始化的，由于类型是POD，这意味着零初始化。
- David Rodríguez - dribeas
5
1虽然在
int的情况下本质上没有区别，但在第一种情况下，成员被默认初始化而不是未初始化。 - Jerry Coffin@JerryCoffin：是的，我应该表述得更清楚，这部分也是由于它是POD类型，因为默认初始化意味着对象被保留未初始化状态。 - David Rodríguez - dribeas
1@DavidRodríguez-dribeas：但是在C++11中，它也不仅限于POD类型（如果我没记错的话，应该适用于更广泛的所有可平凡复制类型）。 - Jerry Coffin
@JerryCoffin: “可平凡复制类型”？不确定这在这里有什么作用（任何地方都没有副本），我找不到n3777中支持它的参考。对于“值初始化”，区别在于具有/不具有用户提供的默认构造函数的类类型。对于类类型的“默认初始化”，它意味着调用默认构造函数，如果隐式定义将递归地导致成员的“默认初始化”...最终基本类型的成员保持未初始化状态。 - David Rodríguez - dribeas
1@DavidRodríguez-dribeas：复制并不是非常重要的，但是能够轻松复制是比POD更宽松的要求，而且你不必满足成为POD所需的额外要求，以使默认初始化意味着保持未初始化。 - Jerry Coffin
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接