如果在foreach($array as $key => $value)循环中，不需要使用$value变量，那么使用$_作为虚拟变量是否真的可行呢？除了PHP语法格式外，我没有找到任何有用的信息来证明这一点。
对于不需要在循环内使用值的情况，foreach循环有一个特殊的情况。 在这种情况下，会使用虚拟变量$_(下划线)：
foreach ($GLOBALS['TCA'] as $table => $_) { // 使用$table做某些操作 }出于性能原因，这样做比调用array_keys()并循环其结果要快。
<?php
$_ = "Hello";
$__ = "World";
$___ = "foo";
print "{$_}, {$__}, {$___}\n";
?>
预期输出将是"Hello, World, foo"。此外，
foreach ( [ 'a' => 'Alpha', 'b' => 'Beta', 'c' => 'Gamma' ] as $letter => $_ ) {
print $letter;
}
print $_;
将输出"abcGamma"，显示$_变量在foreach后仍然保持定义;它不是某种奇怪的“本地”变量。
至于性能，我不认为这会有太大的影响，但这取决于你。相反，我建议不要使用全局变量，以避免污染全局范围。
注：我认为需要最新版本的PHP
欢迎纠正/增加/建议改进
define('INNER_LOOP', 10000);
define('OUTER_LOOP', 10);
$TCA = [
'customers' => '',
'relations' => '',
'invoices' => '',
'books' => '',
'parts' => '',
'records' => '',
'calories' => '',
'bounties' => '',
'cats' => '',
'cowabunga' => '',
'amenities' => '',
];
$tests = [
"foreach access to global" => function() {
global $TCA;
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
foreach ($TCA as $table => $_) {
$t = $table . 'x';
}
}
},
"foreach access to GLOBALS" => function() {
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
foreach ($GLOBALS['TCA'] AS $table => $_) {
$t = $table . 'x';
}
}
},
"passing parameter" => function($TCA) {
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
foreach ($TCA AS $table => $_) {
$t = $table . 'x';
}
}
},
"passing parameter and array_keys" => function($TCA) {
$keys = array_keys($TCA);
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
foreach ($keys AS $table) {
$t = $table . 'x';
}
}
},
"walking passed parameter w/lambda" => function($TCA) {
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
array_map(
function($table) {
$t = $table . 'x';
},
array_keys($TCA)
);
}
},
"walking passed parameter w/ anon func" => function($TCA) {
$handler = function($table) {
$t = $table . 'x';
};
$keys = array_keys($TCA);
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
array_map($handler, $keys);
}
},
];
function timeFunc($function, $obj) {
$time = microtime(true);
for ($i = 0; $i < OUTER_LOOP; $i++) {
$function($obj);
}
return (microtime(true) - $time);
}
foreach ($tests as $name => $test) {
print "$name: " . timeFunc($test, $TCA) . "\n";
flush();
}
- passing parameter and array_keys: 0.04573917388916
- foreach access to global: 0.067629098892212
- passing parameter: 0.08098292350769
- foreach access to GLOBALS: 0.082289934158325
- walking passed parameter w/ anon func: 1.6233508586884
- walking passed parameter w/lambda: 1.6796138286591
passing parameter and array_keys 0.57718586921692
foreach access to global 0.65028595924377
passing parameter 0.65098810195923
foreach access to GLOBALS 0.69678092002869
walking passed parameter w/ anon func 0.84391593933105
walking passed parameter w/lambda 1.0423438549042
$_作为变量名似乎与使用任何其他变量名没有区别。该值仍存储在变量中。$tmp = array(1=>"one", 2=>"two", 3=>"three", 4=>"four", 5=>"five");
foreach ($tmp as $num=>$_) {
echo "num is $num; dummy is $_<br>";
}
$_ 只是一个任意的变量。使用 $_ 和 $value 没有什么区别，除了 $_ 只是一种传统的方式来表示在循环内实际上没有使用的值。$foo = array('a' => 1, 'b' => 2, 'c' => 3);
foreach ($foo as $key => $_) echo $_;
123
正如其他人所说，$_ 是一个有效的变量名。尽管 $_ 在 Typo3 编码规范中被定义了，但实际上并没有使用它，而是需要一个值变量来处理 foreach 循环。为什么要循环值而不是键呢？这看起来有些 hackish。你可以把键当做值来获取。我会直接使用：
foreach (array_keys($GLOBALS['TCA']) as $table) {
// Do something with $table
}
foreach。 - Powerlordvalue的值。 - AbraCadaver
foreach(array_keys($GLOBALS['TCA']) as $table)吗？虽然只使用未使用的值变量可能更节省资源。 - Powerlordarray($key => $arrayforlateruse, ... , ...)。$arrayforlateruse是现在不需要的变量。现在我知道用$_替换它没有影响。 - BalticMusicFan$_，其中必须提供一个变量，但不会被使用 - 类似于Go，但在Go中，未使用的变量会导致错误； PHP不必那么严格，但使用$_可以向语法检查器和IDE发出信号，表明变量是有意不使用的，并且它们可以为此变量禁用“未使用的变量”警告。 - rob74