更改指针所持有地址的变量的值

Question

我有一个非常简单的程序：

int main() {
    int a = 10;
    int* b = &a;
    *b = 100;
    return 0;
}

我理解指针的作用是保存变量的地址。因此，在我的示例中，指针b保存变量a的地址。

这一切都很好。

我的问题在于解引用的工作方式。据我所知，如果我在b之前添加一个cout语句，就会发生解引用。

*b = 100

例如：

cout << *b << endl;

然后程序应该打印10，因为*b将获得指针所持有地址中存储的值。

我的问题是，当我看到这一行时：

*b = 100;

这只是让我理解为“将100存储在地址b中存储的值”的字面翻译，这实际上不是发生的情况。实际发生的是100将被存储在指针所持有的地址中。我的问题是我不能理解为什么。

我知道b = 100也没有意义，因为你会尝试将值10存储在变量b的地址中，这将替换存储在b中的变量 a 的地址。

也许是星号符号的选择，但对我来说它一直读作10 = 100，因为当b是一个指针时看到*b意味着“获取存储在b所持有的地址中的值”。

可以有人解释C ++中的解引用以及为什么* b = 100实际上并不意味着10 = 100吗？

- Vyres

---

一个赋值语句 a = 100; 会被理解为赋值操作，而不是把 10 赋值为 100。 - 1201ProgramAlarm

"b = 100" 的意思是将值为100的数放在b所指向的地方。由于b指向a，因此“b = 100”与“a = 100”是等价的。换句话说，如果先执行“b=&a”，则“*b”的操作就和对“a”的操作一样，无论是读还是写。 - Support Ukraine

请确认你理解 int x = 10; x = 100; 的含义。为什么这不是 10 = 100？一旦你理解了这一点，同样适用于 *b = 100。 - M.M

你可能的误解来自于这里：int* b = &a;。这等同于int* b; b = &a;（而不是int* b; *b = &a;），这很令人困惑，因为在指针声明期间进行赋值看起来像是对解引用指针进行赋值，但实际上并不是这样。 - isrnick

Answer 1

这是:

*b = 100

可以理解为“将值100存储在指针b所指向的位置”。因为b包含了a的地址，以上操作实际上等同于：

a = 100;

< p>严格来说，解引用操作符*的结果是一个左值(lvalue)，这基本上意味着它是一个对象，就像变量名本身可以被赋值一样，也可以被赋值。

- dbush

---

你的语句“在b所指向的位置存储值100”是有意义的，但更准确的说法是解引用是访问变量（其地址存储在b中）的行为。它不仅返回存储在内存地址中的值，而且返回b所持有的内容。 - Vyres

@Vyres 是的，那是另一种表达方式。 - dbush

这对我来说更有意义。谢谢你的帮助。 - Vyres

Answer 2

你可以将解引用视为*b给你一个int& - 一个指向它所指对象的引用。

通过一个返回实际引用的函数进行举例：

int& dereference(int* ptr) {
    return *ptr;
}

int main() {
    int a = 10;
    int* b = &a;

    std::cout << dereference(b) << '\n';    // prints 10

    dereference(b) = 100;                   // assigns 100

    std::cout << dereference(b) << '\n';    // prints 100
}

- Ted Lyngmo