考虑一个具有两个整数成员的结构体。 我想通过地址获取这两个成员。 我可以成功获取第一个成员，但是我在获取第二个成员时得到了错误的值。 我相信这是垃圾值。 这是我的代码：
#include <stdio.h>
typedef struct { int a; int b; } foo_t;
int main(int argc, char **argv)
{
foo_t f;
f.a = 2;
f.b = 4;
int a = ((int)(*(int*) &f));
int b = ((int)(*(((int*)(&f + sizeof(int))))));
printf("%d ..%d\n", a, b);
return 0;
}
根据C标准，第一个成员的偏移量必须始终为零; 这就是为什么你的第一个转换有效的原因。 然而，由于填充，结构体的第二个成员的偏移量可能不一定等于第一个成员的大小。
此外，将数字添加到指针并不会将字节数添加到地址：相反，它会添加所指向的东西的大小。 因此，当您将 sizeof(int) 添加到 &f 时，sizeof(int)*sizeof(foo_t) 被添加。
如果您想自己计算，请使用offsetof运算符，像这样：
int b = *((int*)(((char*)&f)+offsetof(foo_t, b)));
sizeof(char) 总是一，这是C标准所要求的。&f.b 来避免手动计算。offsetof不是GCC的非标准扩展吗？” - Dolda2000&f + sizeof(int)。如果A是指针，B是整数，则在C中A + B并不意味着A加上B字节。而是意味着A加上B个元素，其中元素的大小由A的指针类型定义。因此，如果您的架构上sizeof(int)为4，则&f + sizeof(int)表示“从&f开始的四个foo_t，或者从&f开始的32个字节”。
请尝试改用((char *)&f) + sizeof(int)。
当然，您也可以使用&f.a和&f.b，这样不仅可以方便地获得int指针，还可以避免所有这些转换，并且易于理解 :)
&f + sizeof(int) 向类型为 foo_t* 的指针添加一个数字。指针算术运算始终假定指针指向数组的元素，而数字被视为元素的计数。sizeof(int) 是 4，则 &f + sizeof(int) 指向比 f 多四个 foo_t 结构体，或者在 &f 之后 4*sizeof(foo_t) 字节。int b = *(int*)((char*)(&f) + sizeof(int));
假设成员a和b之间没有填充(padding)。
但是你为什么不直接获取值f.b或指针&f.b呢？
您可以使用&f.b，并跳过实际的指针数学计算。
这是我如何更改您的int b行：
int b = (int)(*(((int*)(&(f.b)))));
顺便提一下，当我按原样运行您的程序时，输出结果是2 ..0。
这个有效：
int b = ((int)(*(int*)((int)&f + sizeof(int))));
您正在将&f解释为指针，当您将4（int的大小）添加到它时，它会将其解释为添加4个指针，这是16或32字节，具体取决于32位还是64位架构。如果您将指针转换为int，则会正确地向其添加4个字节。
这是正在发生的事情的解释。我不确定您在做什么，但您肯定不应该像那样做。这可能会使您在对齐等方面遇到问题。确定结构元素的偏移量的安全方法是：
printf("%d\n", &(((foo_t *)NULL)->b));
((int)&f + sizeof(int))会在sizeof(int*) > sizeof(int)的系统上造成混乱。(int*)&f + 1或(uintptr_t)&f + sizeof(int)可以工作，除非编译器在成员之间添加填充。 - Daniel Fischer
int a时不这样做，像这样：int a = f.a;？你似乎在“访问结构体”，就好像它是分配的内存，但很明显你并没有！ - t0mm13b