解释bindbind()函数。

Question

有人能解释一下这个函数吗？

var bindbind = Function.prototype.bind.bind(Function.prototype.bind);

我理解它所产生的结果：

var bindedContextFunc = bindbind(function)(context);
bindedContextFunc(args);

但是不理解创建这些函数的过程，我的意思是部分bind(Function.prototype.bind)

- Nik

---

建议将“context”更改为“thisValue”或类似的名称。 - RobG

@RobG："context (上下文)"有什么问题吗？我经常看到它被使用，并且我认为它比技术术语更具描述性。你可以给我（我们）一个链接来阅读吗？ - Bergi

在ECMAScript中，“上下文”是指执行上下文，它包括当前正在执行的代码的所有参数和作用域。它包括一个this值，并且由代码编写方式控制。它是静态的。相比之下，函数的this值是动态的，并完全由函数的调用方式设置，与函数的声明或初始化无关。因此称呼“this”为上下文是不恰当的。那些这样做的人需要阅读并理解他们正在使用的语言的规范。 - RobG

@RobG 很有趣的信息，谢谢。然而在更高的层面上（不知道行为细节的情况下），this 看起来就像是“上下文”。 - Nik

Answer 1

好的，这里有三次Function.prototype.bind函数，其（简化后）的代码如下

function bind(context) {
    var fn = this;
    return function() {
        return fn.apply(context, arguments);
    }
}

我会采用更多的部分应用程序，以更加功能化的样式进行缩写：bind_fn(context) -> fn_context。

那么它是做什么的呢？你有 bind.call(bind, bind) 或 bind_bind(bind)。让我们将其扩展到 bind_bind。如果我们现在向其提供一些参数会怎样呢？

bind_bind(bind) (fn) (context)

bind_bind(fn) (context)

bind_fn(context)

fn_context

在这里。我们可以将其赋值给一些变量，以使结果更清晰：

bindbind = bind_bind(bind)

bindfn = bindbind_anything(fn) // bind_fn

contextbindfn = bindfn_anything(context) // fn_context

result = contextbindfn_anything(args) // fn_context(args)

- Bergi

---

你能详细说明为什么这个解决方案更好（或者我应该问为什么它存在），如果我们可以只使用 fn.bind(context)(args) 来实现相同的结果吗？ - Nik

假设您有一个API，它想要返回bindfn - 它还不知道上下文。那么您可以使用Function.prototype.bind.bind（fn） - 这很冗长 - 或者只是bindbind（fn）。不确定是否有真实世界的应用。 - Bergi