安卓XML与Java布局性能对比

Question

Android SDK提供给开发者在xml文件或直接在java代码中编写布局的方法。我了解到，大多数人都认为使用xml编写布局更易于维护和编写，但它们是静态的。而Java布局是动态的，但没有人评论其性能问题。我唯一发现的关于性能的问题是，嵌套布局会对性能产生负面影响。与其编写嵌套布局，最好是自定义一个布局。到目前为止，一切都很好😉。

那么，布局设计方面呢？使用xml还是java代码？Android如何解析xml文件，是在运行时还是编译时？即使它们在编译时被解析，也应在运行时使用。那么，在xml中声明RelativeLayout还是在onCreate方法中声明哪个更快？

- Kamen Stoykov

---

实例化视图比从XML文件中填充视图要快一点。除非你的Java代码太糟糕了。 - nhoxbypass

使用XML相比于运行时创建布局的最大优势是“你可以预览而无需每次都运行它”，我认为这本身就是一个很强的理由。 - eRaisedToX

Answer 1

布局定义用户界面的可视化结构，例如活动或应用程序小部件的UI。您可以通过两种方式声明布局：

• 在XML中声明UI元素。Android提供了一个简单的XML词汇表，对应于View类和子类（例如小部件和布局）。

• 在运行时实例化布局元素。您的应用程序可以以编程方式创建View和ViewGroup对象（并操纵其属性）。

Android框架为您提供了使用这两种方法声明和管理应用程序UI的灵活性。例如，您可以在XML中声明应用程序的默认布局，包括将出现在其中的屏幕元素及其属性。然后，您可以在应用程序中添加代码，以修改屏幕对象的状态，包括在XML中声明的那些对象，在运行时。

Eclipse的ADT插件提供了XML的布局预览 - 打开XML文件，选择Layout选项卡。

您还应尝试Hierarchy Viewer工具来调试布局 - 它会显示布局属性值、带填充/边距指示器的线框和完整渲染视图，同时您可以在模拟器或设备上进行调试。

layoutopt工具让您快速分析不效率或其他问题的布局和层次结构。

在XML中声明UI的优点是，它使您能够更好地分离应用程序的演示与控制其行为的代码。您的UI描述是外部的，这意味着您可以修改或适应它，而无需修改源代码并重新编译。例如，您可以为不同的屏幕方向、不同的设备屏幕大小和不同的语言创建XML布局。此外，在XML中声明布局使得更容易可视化UI的结构，因此更容易调试问题。

当你编译你的应用程序时，每个XML布局文件都会被编译成一个View资源。你应该从应用程序代码中加载布局资源，在你的Activity.onCreate()回调函数实现中这样做。通过将对布局资源的引用作为参数传递给setContentView()方法来实现：

如果觉得内容过多，可以访问此链接http://developer.android.com/guide/topics/ui/declaring-layout.html获取更多信息。

- user370305

---

我可以用自己的话来回答，但我认为您可以从Android开发者文档中获得更好的理解。这就是为什么.. :-) - user370305

谢谢您的回答，我已经阅读了Android文档，但是关于性能呢？视图资源加载速度比代码生成的快吗？ - Kamen Stoykov

@KamenStoykov，只要您正确声明 XML 布局，就没有任何明显的区别。 - Vinay S Shenoy

性能最差的情况就是两者一样。实际上，XML布局是JAVA类的表示形式。 - user370305

实际上，当您在代码中声明rl = new RelativeLayout()时，它也会编译和执行。但是您是以Java格式编写的。同样，当您在XML中编写<RelativeLayout .. />时，它也会编译为Java类代码并执行。而在XML中，您有一些代表性格式。 - user370305

Answer 2

决定在哪里声明UI组件的一个主要因素是它在应用程序生命周期中的行为。如果它是静态的，我会在XML中声明所有需要的属性，如果它根据用户交互而改变，我就必须在活动中实现它。

我尽可能使用XML，因为它具有上述好处，如一致性、更好的各种屏幕大小管理、本地化、资源管理等。

- Karthik Kota

Answer 3

这在性能方面没有太大区别，因为您的资源XML文件也将使用aapt工具进行预编译。因此，XML转换将发生在源资源文件中，与Java源文件一起编译为Java类文件。因此，逻辑上来说，性能应该只有大致相同，因为最终两者都会被编译，并且在运行时为两者分配内存。我还通过我的示例应用程序检查了使用XML和使用Java创建类似视图的情况，并在对它们进行剖析时发现视图的渲染时间大致相同。 :-)

- Rameesh

Answer 4

一个真实案例

这只是我通过使用Telegram安卓应用并阅读其源代码的经验得出的判断。

Telegram的源代码直接使用Java编写。

在我安装了Telegram应用的同一个模拟器中，我创建了一个简单的安卓应用，使用XML和GridLayout创建了9个卡片视图，并在点击事件中显示了一个底部弹出窗口。

我试图比较我的应用的底部弹出窗口与Telegram的底部弹出窗口的流畅度和快速度。第一次点击后，很明显Telegram的响应非常快速和流畅。经过3或4次之后，我的应用的底部弹出窗口也变得流畅。

在我看来，Telegram用户界面的流畅度（以及任何直接使用[java]代码编写的用户界面）是因为：

1. 它使用了委托技术（我不确定它与用户界面的流畅度有何关联）
2. 它以适当的方式使用了runOnUiThread。
3. 它使用了基本的视图，如LinearLayout、FrameLayout、TextView、RecyclerView、ListView、ImageView，而没有使用CardViews、Buttons等
4. 没有使用布局膨胀。

我认为在这个列表中，2和4非常重要。

- C.F.G