何时使用JavaFX属性的setter和getter方法，而不是直接使用属性？

Question

何时使用JavaFX属性的setter和getter方法，而不是直接使用属性？

11

我熟悉Java，但刚开始学习JavaFX，特别是学习JavaFX属性。我理解基本的设计模式，就像Oracle的下面例子所示：

package propertydemo;

import javafx.beans.property.DoubleProperty;
import javafx.beans.property.SimpleDoubleProperty;

class Bill {

    // Define a variable to store the property
    private DoubleProperty amountDue = new SimpleDoubleProperty();

    // Define a getter for the property's value
    public final double getAmountDue(){return amountDue.get();}

    // Define a setter for the property's value
    public final void setAmountDue(double value){amountDue.set(value);}

     // Define a getter for the property itself
    public DoubleProperty amountDueProperty() {return amountDue;}

}

我不理解的是何时/为什么要使用getter和setter方法，而不是直接使用属性？

我想的是你可能希望在getter和/或setter中添加一些自定义代码，以进行数据的预处理或后置操作/验证。但如果创建自定义的getter和/或setter，则会根据您是使用getter/setter还是直接使用属性来获得不同的结果，这对我来说似乎很危险。

如果getter/setter只是调用Property的get和set方法，那么为什么需要它们呢？

如果您有任何见解，将不胜感激。

- vewert

从学习JavaFX电子书中，我们可以看到：为了使类与使用旧的JavaBeans命名约定来识别类属性的旧工具和框架互操作，额外的getter和setter方法将按照JavaBeans命名约定添加。 - Kachna

1

在我看来，不需要额外的getter和setter。 - Kachna

@Kachna 当然这取决于你的使用情况。例如，如果你想在JPA实体中使用JavaFX属性，你需要get和set方法。同样地，如果你正在使用JSON或XML编组等技术，也是如此。 - James_D

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- James_D · Accepted Answer

JavaFX属性模式旨在扩展旧的标准JavaBean模式。因此，在您的示例中，根据JavaBean约定，您有一个名为amount的double类型的（可读写）属性。这是由两个方法确定的。

public double getAmount() ;
public void setAmount(double amount);

JavaBean模式允许通过"绑定属性"进行一些有限的"可观察性"，其中bean支持注册PropertyChangeListener。UI工具包通常需要观察属性并响应更改。例如，一个Label具有text属性是有意义的。如果text属性更改，Label需要被通知，以便它知道重新绘制自己。乍一看，使用具有绑定属性的JavaBeans可能是实现这一点的一种方法。但是，在UI工具包中使用此机制会产生性能问题，因为没有办法在不立即计算它的情况下通知值不再有效。这意味着，例如，布局将在每个单独的属性更改时重新计算。

JavaFX团队显然的目标是定义一种模式，该模式符合标准的JavaBean模式，并支持可观察属性，其中可以跟踪无效状态而无需每次更改值时重新计算依赖值（"惰性可观察值"）。

因此，JavaFX的解决方案是创建支持ChangeListener和InvalidationListener的属性。当值发生变化时，ChangeListener会被通知，当值不再有效时，InvalidationListener会被通知。这意味着，例如，布局机制可以跟踪它当前是否有效，而不会在其无效时强制重新计算。布局仅会在实际屏幕脉冲（即场景渲染时）上重新计算，并且仅在其无效时才会重新计算。（作为一个快速概念验证，请考虑以下内容：）

DoubleProperty width = new SimpleDoubleProperty(3);
DoubleProperty height = new SimpleDoubleProperty(4);
ObservableDoubleValue area = Bindings.createDoubleBinding(() -> {
    double a = width.get() * height.get();
    System.out.println("Computed area: "+a);
    return a ;
}, width, height);
System.out.println("Area is "+area.getValue());
width.set(2);
height.set(3);
System.out.println("Area is "+area.getValue());

请注意，在width为2且height仍为4时，中间值永远不会被计算。

因此，在JavaFX中，值由这些可观察的属性表示，它们支持无效化监听器和更改监听器，这意味着它们基本上是“懒观察”的。通过属性访问器方法（例如您的示例中的amountProperty()）公开属性本身就足以支持此功能。

从语义上讲，暴露一个 DoubleProperty 意味着 bean 具有 double 类型的值。为了与旧的 JavaBean 约定保持兼容性，该 bean 应通过公开相应的 get 和 set 方法来广告这一事实。因此，JavaFX 属性模式需要 "属性访问器"（amountProperty()）以及标准的 JavaBean 方法（getAmount() 和 setAmount(...)）。这意味着遵循 JavaFX 模式的 beans 可以在任何使用标准 JavaBean 模式的地方使用，例如在 JPA 中。

请注意，为了使模式正常工作，应始终满足 amountProperty().get() == getAmount() 和 amountProperty().set(x) 具有与 setAmount(x) 相同的效果。通过将 get 和 set 方法设为 final（就像您的示例中一样），可以保证这一点，即使 bean 类被子类化也是如此。

如果您自己调用方法来检索或更改属性的值，则无论您调用哪个方法，它们都保证具有相同的效果。由于JavaFX Property模式是JavaBean模式的扩展，因此可能稍微倾向于调用get和set方法：从某种意义上说，访问值只需要JavaBean功能，而不是完整的JavaFX属性功能，因此仅依赖该功能可能在语义上有些合理。但实际上，您使用哪个方法并没有任何区别。