概要
我非常喜欢f-strings。它们是一种非常棒的语法。
有段时间以来，我一直有一个小型库的想法，如下所述，用于进一步利用它们。这里有一个快速的示例来说明我想让它做什么：
>>> import simpleformatter as sf
>>> def format_camel_case(string):
... """camel cases a sentence"""
... return ''.join(s.capitalize() for s in string.split())
...
>>> @sf.formattable(camcase=format_camel_case)
... class MyStr(str): ...
...
>>> f'{MyStr("lime cordial delicious"):camcase}'
'LimeCordialDelicious'
为了简化API，扩展内置类实例的用途，找到一种方法来连接内置Python格式化机制将非常有用。这将允许自定义内置格式规范：
>>> f'{"lime cordial delicious":camcase}'
'LimeCordialDelicious'
换句话说，我想覆盖内置的
format函数（该函数被f-string语法使用）--或者，扩展现有标准库类的内置__format__方法--以便我可以编写像这样的代码：for x, y, z in complicated_generator:
eat_string(f"x: {x:custom_spec1}, y: {x:custom_spec2}, z: {x:custom_spec3}")
我通过创建具有自己的__format__方法的子类来完成了这一点，但当然这对于内置类不起作用。
使用string.Formatter API，我可以接近实现它：
my_formatter=MyFormatter() # custom string.Formatter instance
format_str = "x: {x:custom_spec1}, y: {x:custom_spec2}, z: {x:custom_spec3}"
for x, y, z in complicated_generator:
eat_string(my_formatter.format(format_str, **locals()))
我认为这有点笨重，与f-string api相比肯定不易读。
另一件事是可以覆盖builtins.format：
>>> import builtins
>>> builtins.format = lambda *args, **kwargs: 'womp womp'
>>> format(1,"foo")
'womp womp'
但是这对f-strings无效：
>>> f"{1:foo}"
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: Invalid format specifier
细节
目前 我的API 大致如下（有些地方做了简化）：
import simpleformatter as sf
@sf.formatter("this_specification")
def this_formatting_function(some_obj):
return "this formatted someobj!"
@sf.formatter("that_specification")
def that_formatting_function(some_obj):
return "that formatted someobj!"
@sf.formattable
class SomeClass: ...
之后您可以像这样编写代码：
some_obj = SomeClass()
f"{some_obj:this_specification}"
f"{some_obj:that_specification}"
我希望API更像下面这样：
@sf.formatter("this_specification")
def this_formatting_function(some_obj):
return "this formatted someobj!"
@sf.formatter("that_specification")
def that_formatting_function(some_obj):
return "that formatted someobj!"
class SomeClass: ... # no class decorator needed
...并允许在内置类上使用自定义格式规范：
x=1 # built-in type instance
f"{x:this_specification}"
f"{x:that_specification}"
但是，为了做到这些事情，我们必须深入挖掘内置的format()函数。那么我该如何接入这个美妙的f-string功能呢？
* 注意：我可能永远不会真正实现这个库！但是我认为这是一个很棒的想法，欢迎任何想要偷走它的人 :）。
f"{spec(x)}"吗？ - Davis Herringf("{x:spec}")，可以使用string.Formatter以及inspect.currentframe().f_back.f_locals和.f_globals（参见 https://docs.python.org/3/library/inspect.html 和 https://dev59.com/HGw15IYBdhLWcg3wbbNx）？您还可以使用运算符，例如@来改进语法 (f@"{x:spec}")。 - Solomon Uckof@的想法相当有创意！缺点是：没有前导的 f，IDE 将不知道字符串包含表达式。但这几乎不会成为阻碍。 - Rickv_eval(f'<v lang code>{x!v}<more v code>')的东西就太好了，其中x是Python变量，它被插入到v-lang代码中，即通过转换它并提供某些v理解的参考。 - Will Da Silva