为什么对于complex<double>类型的operator>>，如果遇到EOF不会设置eofbit？

Question

为什么对于complex<double>类型的operator>>，如果遇到EOF不会设置eofbit？

9

我正在尝试从文件（或任何std :: istream）中读取尽可能多的std :: complex 。如果操作失败，我会检查ios :: eof（）。如果它没有被设置，我会假设在解析数据时出现了错误，并且可以向用户报告输入文件存在错误。这个方案适用于double，但是在复数上却失败了。为什么？

以下是一些用于重现问题的代码：

std::istringstream istr("4 1.2");
std::complex<double> val;

while( istr >> val )
        std::cout << " val = " << val << std::endl;

std::cout << "flags: eof=" << istr.eof() << " fail=" << istr.fail() << " bad=" << istr.bad() << std::endl;

输出为：

输出结果为

 val = (4,0)
 val = (1.2,0)
 flags: eof=0 fail=1 bad=0

如果我将std :: complex<double>替换为double，它会按预期工作，产生

 val = 4
 val = 1.2
 flags: eof=1 fail=1 bad=0

这个问题出现在libstdc++中，但似乎在libc++中可以运行：使用g++在coliru上运行使用clang++和libc++在coliru上运行编辑我发现了一个2013年的错误报告，但问题似乎仍然存在，而该库非常常见。有没有办法让它对任何人都有效，而不必编写自己的解析器？

- dennis

为什么需要编写自己的解析器？为什么不直接从流中读取两个double，并使用它们构造一个complex<double>？ - Peter

因为我需要complex<double>提供的序列化的灵活性。它可以识别double、(double)和(double,double)。 - dennis

整个“complex”提取器的业务极其未详细说明，但这里的实现明显也有问题。 - T.C.

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Revolver_Ocelot · Accepted Answer

它源于标准措辞：

[complex.ops]
12 效果：提取一个复数x，形式为：u、(u)或(u,v)，其中u是实部，v是虚部（27.7.2.2）。
13 要求：输入值应可转换为T。如果遇到错误输入，则调用is.setstate(ios_base::failbit)（可能抛出ios::failure（27.5.5.4））。
14 返回：is。
15 备注：这个提取是作为一系列更简单的提取来执行的。因此，对于每个更简单的提取，空格的跳过被指定为相同的。

特别是它没有明确指定在任何情况下都应该设置eofbit。即使备注也没有指定执行哪些操作以及它们的语义是什么。有一个缺陷报告，建议通过指定操作的语义来解决问题，并且如果我们很幸运，它将成为C++17的一部分。