URI、URL 和 URN 的示例

Question

我已经阅读了很多有关URI，URL和URN的文章，但我不理解实际示例中的区别。

你能举几个URI和URL的例子吗？

我认为http://stack.com/first/index.html?submit=yes&action=go#second是URI，而不是URL，你同意吗？

那么http://stack.com/first/index.html就是URL，因为它不太具体，对吗？

这个图片正确吗？

- Bren Ginthom

---

这可能会有帮助：https://dev59.com/mm445IYBdhLWcg3wWI2L - Mayank

Answer 1

以下是摘自《REST实践》（作者：J.Webber, S.Parastatidis, I.Robinson）的一句话，捕捉了它们之间区别的本质：

URL和URN是URI的特殊形式。

通常被称为URL的URI标识了访问资源的机制。HTTP URIs是URL的例子。

如果URI以urn作为其方案并遵循RFC 2141和 RFC 2611的要求，则它是URN。URN的目标是为资源提供全局唯一的名称。

顺便说一下，这本书的ISBN是ISBN-13: 978-0596805821。如果您点击Amazon.com上的“为什么ISBN很重要”链接，则会看到工具提示：

这个条形码数字可以帮助您验证书籍的版本和版本是否正确。

这是URN（并且根据定义是URI）在urn：isbn命名空间中的示例，它不假定检索此资源的任何给定机制，但确实标识它。

例如，如果您有一些在线书籍链接，例如PDF格式，则为URL（并且根据定义是URI），并且看起来像这样：

https://www.somewebsite.org/books/RestInPractice.pdf

- Varvara Kalinina

Answer 2

不，这个图像是不正确的。你的两个例子都是URI和URL。

每个URL都是一个URI。 每个URN都是一个URI。

背景

根据W3C的“URIs，URLs和URNs：澄清和建议1.0”（也由IETF作为RFC 3305发布）：

在古典观点中，如果一个URI指定了资源的位置，则它是一个URL；如果一个URI指定了资源的名称，则它是一个URN。

在现代观点中，区分它们并不相关或有用。

由于术语“URI”和“URL”经常被用作同义词，因此可能会引起混淆。

使用一个术语来表示所有内容：URI或URL。

URI的互联网标准STD 66（目前对应RFC 3986）建议：

未来的规范和相关文档应该使用通用术语“URI”，而不是更为限制性的术语“URL”和“URN”。

WHATWG的URL Living Standard（以及W3C版本）表示：

标准化术语URL。URI和IRI只会造成混淆。实际上，一个算法同时适用于两者，因此保持它们的区别并没有帮助任何人。

我的建议

• 对于所有内容，请使用“URL”和/或“URI”（如果差异相关，则使用“IRI”）。
• 仅针对具有“urn” URI 方案的 URI，且仅在需要明确指定时才使用“URN”。

- unor