我一直在研究PhoneGap，现在陷入了僵局，需要一些建议。我知道PhoneGap本质上是将html5、css、JS网站转换为可分发的“应用程序”，这让我产生了一个问题：
为什么不直接在活动中使用Webview来做同样的事情，并保持应用程序的本地化呢？
3个回答
33
PhoneGap的优势在于它提供了API，使你的HTML/Javascript能够与手机进行交互（例如相机、加速度计、媒体等）。
这些API在多个设备（iOS、Android、WinPhone、Blackberry等）上是标准化的。因此，您可以编写一组HTML/Javascript并部署到多个平台。
如果你只创建了一个WebView，你将没有PhoneGap的API，需要在每个你感兴趣的平台上构建容器。
- user1403649
9
很好的问题，我也搜索了一下，因为我们采用了Phonegap解决方案，我认为这对我们来说是错误的方式。
长话短说： 如果你用Web开发技能编写一次UI，就不需要知道本地语言，它会编译并准备好测试。 Web开发人员更加受欢迎 => 开发人员价格更便宜。
当客户想要一个伟大想法的里程碑1时，它会询问几家公司、自由职业者的开发价格和时间。如果是一个非常基本的应用程序版本，使用Phonegap将具有最低的开发成本（如果您的Web开发技能与平台开发技能相同），WebView排名第二，本地排名最后。
客户对使用Phonegap构建的应用程序结果感到满意，并希望获得更多投资者，因此它将制作演示文稿，其中他们要求更多功能。
在里程碑2中，您将添加一些功能。有些很容易通过命令行安装即可，有些则不然。也许你会不幸地想要两个现有插件的组合以及一些额外的东西。结论将是：您必须开发一个插件。此时已经有一个非常大的问号，哪个更便宜：Phonegap+Phonegap插件还是WebView。如果您需要5个现有插件并且您的插件需要一些修改，那么仍然使用Phonegap。但是，如果您只需要1个插件，只有您自己的插件，则WebView是合适的方式。也有一些情况使得Phonegap结构无用。此外，在使用Phonegap开发Web文件和本地代码时存在版本控制系统问题：有些在每次构建时重新生成，有些则不会。本地平台仍然更昂贵。现在所需的功能已经开发完成。客户将为投资者制作演示文稿，其中将显示使用这些新功能的执行速度。或者在这里，他们将要求优化、运行时加速或发布到市场后，他们将看到一些在低端手机上运行而不是在演示中使用的终极手机，并决定进入里程碑3：加速。
在优化、加速（里程碑3）时，您将决定是否需要本地GUI。在使用Web开发构建了所有GUI之后，现在需要将其丢弃并实现边缘，也许某些部分甚至需要NDK来加速。使用Phonegap没有好的方法。但是你已经雇用了Web开发人员，或者与那家公司签约。现在回到那个能够编写本地代码的公司和开发人员。他们不会从0开始，因此他们需要分析代码、重构代码，而您的开发价格将至少增加50%，就像您从0开始使用本地一样。
- user529543
1
好问题，你仍然可以使用webview来实现，但是你将无法访问原生功能，如铃声、相机等等，不过以这种方式完成的应用程序将被视为本地应用程序。
- user1099258
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接