我在高中开始学习Java和Python，我想我只是一直学习面向对象编程而已。我的问题是：除了面向对象编程之外，还有什么其他的编程范式或编程语言类型？
5个回答
35
"相反"并不是一个很好的说法。民主的“相反”是什么？OOP是一种编程范式——一种看待编程问题的方式。
四个主要的编码范例是:
四个主要的编码范例是:
- 函数式（将程序视为数学公式）
- 命令式（程序是计算机的一系列指令）
- 逻辑式（建立信息和信息之间的关系模型）
- OOP（建立对象及其与其他数据交互的模型）
- Jeremy
3
4功能性和逻辑性也属于声明式编程，这与命令式编程相反。参见维基百科的“声明式编程”页面。 - Aram Kocharyan
2民主的反义词是独裁。肯定有一个相反的概念。多数人统治的反义词=少数人（或一个人）统治。 - Gabriel Staples
1根据提问者的需求，我认为过程式是面向对象编程的相反。过程式是命令式的子集，但更狭义地定义为命令式+依赖于块和作用域（来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Procedural_programming#Imperative_programming）。考虑到这一点，在某种意义上，C（主要是过程式编程语言）是C++（主要是面向对象编程语言）的相反。因此，尽管您的答案最具信息性，[@Geoffrey's](https://dev59.com/V2015IYBdhLWcg3w9gjh#6295189)是最正确的。 - Gabriel Staples
2
不存在相反的概念。面向对象编程是建立在过程式编程之上的概念，没有相反的概念，只有选择使用面向对象或不使用。
- Otávio Décio
2
这些答案都是错误的......这是一个非常好的问题......答案是.... "AOP" - 即完全基于“算法”的“面向算法编程”，其中“算法”处于概念的核心位置 - 在 AOP 中，“数据”或“对象”或“对象”只是“传递给算法” - 即算法完全是王者（它“知道”如何处理数据）- 数据不带任何信息。
事实上，“我们”（在Inferix）认为OOP是一条死胡同！
AOP是更好的现实模型 - OOP适用于“屏幕上的图像”和“数据处理”，但它无法封装智能 - 因为“关系、动态和智能”不是它的核心！
因此，我们认为“AI实体”（即将推出）将仅使用AOP！
从实际角度来看，Algol60、Coral66和Inferix-MTR是AOP语言的例子 - Algol60成为了Pascal、Ada等等 - 这些语言变得越来越OOP（例如Delphi）！
值的“输入”标记着AOP的终结！
然而：MTR仍然是严格的AOP语言（但不幸的是，目前它是为AI实体使用而设计的，而不是为人类使用）。
您可以将AOP视为一种严格“禁止”数据元素类型化的语言，只关注“信号”的“值”。
事实上，“我们”（在Inferix）认为OOP是一条死胡同！
AOP是更好的现实模型 - OOP适用于“屏幕上的图像”和“数据处理”，但它无法封装智能 - 因为“关系、动态和智能”不是它的核心！
因此，我们认为“AI实体”（即将推出）将仅使用AOP！
从实际角度来看，Algol60、Coral66和Inferix-MTR是AOP语言的例子 - Algol60成为了Pascal、Ada等等 - 这些语言变得越来越OOP（例如Delphi）！
值的“输入”标记着AOP的终结！
然而：MTR仍然是严格的AOP语言（但不幸的是，目前它是为AI实体使用而设计的，而不是为人类使用）。
您可以将AOP视为一种严格“禁止”数据元素类型化的语言，只关注“信号”的“值”。
- Clive Williams
8
1你知道AOP也代表"面向切面编程"吗？ https://en.wikipedia.org/wiki/Aspect-oriented_programming - Kolky
哇，我不知道那个AOP听起来很不错...每件事都有它的位置！我们对“现实”的看法越多就越好。让胜者在未来获胜，并让每个建模领域都有很多获胜者。也就是说，所有有感知能力的实体都是非常好的“建模生物”，可以建模自己的未来并选择其中一个-我们实际上不使用术语AOP。还有一件事>>对于AI人类的所有生命和运动都将完全静止-所以我们对他们毫无意义-也就是说，我们会担心愚蠢的石头最终会发生什么-kbo 我 :) - Clive Williams
在“THE INFERIX PROJECT”，我们认为算法是宇宙中的“王者”。我们之所以这样认为，是因为宇宙的动力学（即物理学）...也就是说，宇宙并不充满物体，而是充满了不确定性（海森堡式的不确定性），以及薛定谔方程的“统计学”近似解，还有希格斯以太将所有这些东西（不确定性）连接起来，其中一些解看起来对我们和宇宙来说有点像物体、粒子或原子等等。但真正产生这些粒子的是动力学...也就是说，这些物体。 - Clive Williams
实际上，想象一下一个房子...它是一个“对象”...我们可以对它做很多事情（比如住在里面、粉刷它、扩建它、拆掉它等），但事实上我们可以做的事情列表是无限的——这些东西是“方法”（我们必须“拖着”这个对象来完全理解它）。所以我们认为最好的方法是忘记所有这些...我要“粉刷”（这就是OOP人士所说的“方法”）...现在我到底能“粉刷”什么？当然不是原子、空气或声音...但我可以粉刷一栋房子！ - Clive Williams
https://timecube.2enp.com/ - Sloan Reynolds
显示剩余3条评论
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接