常见模式的命名约定？

Question

常见模式的命名约定？

design-patternsnaming-conventionsstrategy-pattern

8

就像Observer模式有一个命名约定（或者更准确地说，在诸如C#之类的语言中，使用Event/Handler传递EventArgs等命名约定），你是否有使用其他命名约定来轻松突出你代码中的其他模式？

编辑：我最初想问的是Strategy模式，但认为了解任何其他常见模式可能存在的约定也会很有帮助。

- bwerks

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Goblin · Accepted Answer

我通常让类的后缀表示它是否使用了某种模式的思想，例如我的所有ViewModel都以ViewModel结尾，我的Views都以View结尾等等。对于你经常使用的模式（如Factory、ViewModel、Strategy），这样做非常好。有些模式则更为固有（我还没有给一个类命名为MonoState）-我想这与类的主要职责有关，或者我不会将其命名为实现细节（在我的书中，Monostate是一种实现细节）。如果它所做的事情符合它模拟/包含的模式，它就会得到一个带有该模式名称的后缀。

如果没有别的，这有助于我的类的读者了解我的实现思路，而我不需要写注释。如果可以的话，我会尽量使用通用名称（不使用C#特定的名称）-尽管ViewModels在WPF世界中有些专业化。

我在我的代码库中有很多IPricingStrategy、ICustomerViewModel等等。

希望这能像我写的时候对我一样有意义 :-）。