为什么super()()不能像super().__init__()一样工作？

Question

我一直在思考这个问题，希望这不是一个显而易见的答案我没有意识到的愚蠢问题：为什么我不能像 super()() 那样调用 super() 的 __init__ 方法？而是必须像这样调用该方法：super().__init__()

以下是一个示例，在执行时会出现 TypeError: 'super' object is not callable 错误（具体是来自于__init__的第3行的第6行）：

class My_Int(int):
    def __init__(self,value,extr_data=None):
        super()(value)
        self.extr_data=extr_data

x=My_Int(3)

super() 获取的是继承类，因此 super()(value) 与 int(value) 相同吗？

另外，为什么在从类 list 继承时不能使用 len 函数？难道 len() 不做与 __len__() 相同的事情吗？

class My_List(list):
    def some_method1(self):
        print(len(super()))

    def some_method2(self):
        print(super().__len__())

x=My_List((1,2,3,4))

x.some_method2()
x.some_method1()

这个示例会按照预期输出数字 4，然后输出一个错误。以下是输出的具体内容：

4
Traceback (most recent call last):
  File "/home/user/test.py", line 11, in <module>
    x.some_method1()
  File "/home/user/test.py", line 3, in some_method1
    print(len(super()))
TypeError: object of type 'super' has no len()

请注意，我在调用some_method1之前先调用了some_method2（不好意思刚刚有点混淆）。

这里是否有什么明显的遗漏吗？

• 附言：感谢所有的帮助！

- user18798042

---

“super()不会获取继承的类int” - 不会，而且“使super()(value)与int(value)相同” - 调用int(value)也不能达到您想要的效果。 - user2357112

super()() 创建一个新的超类实例。super().__init__() 的目的是在当前实例上调用父类的init方法。 - Barmar

@Barmar：不，super()()会引发TypeError错误。 - user2357112

我现在用手机，无法在这里轻松地给出详细的答案，但与您可能知道的其他语言不同，super()并不仅仅是一个代表实例本身转换为其父类的替身。len(super())没有任何意义，因为super对象完全是另一回事，负责导航给定其类的对象的方法解析顺序。在Python 2中，这更加明确，因为您必须像super(cls, self)这样传递两个参数，但Python 3添加了语法糖，使这对于最“明显”的情况自动完成。 - Iguananaut

@user18798042，__init__不会创建新的实例，它只是在实例创建后初始化实例。这就是为什么__init__会将self作为参数传入的原因。self已经是该类的一个实例了。那么self从哪里来呢？（提示：请查看__new__） - Iguananaut

Answer 1

super()对象无法拦截大多数特殊方法调用，因为它们绕过实例并直接在类型上查找方法。当很多特殊方法不适用于任何给定的用例时，它们不想实现所有特殊方法。这种情况变得更加奇怪，super()()会尝试在super类型本身上查找__call__方法，并将其传递给super实例。

他们不这样做是因为它是有歧义且不特别明确的。 super()()意味着调用超类的__init__吗？它的__call__吗？如果我们在一个__new__方法中，应该调用__new__、__init__还是两者都调用？这是否意味着所有super用法必须隐式知道它们所调用的方法（这比在构造时使用零个参数定义的类和传递的self还要神奇）？

与其处理所有这些问题，并避免实现super中的所有特殊方法以便在需要时委托它们，他们要求您明确指定您要调用的特殊方法。

- ShadowRanger