不同命名空间中具有相同名称的类

Question

我正在编写一个库。把两个类命名相同但分别放在不同的命名空间中，这是一个不好的想法吗？

使用命名空间：

//forward declaration
namespace sparse {
    class matrix;
}
namespace dense {
    class matrix;
}

namespace dense {
    typedef Index uint64_t;
    class matrix {
        public:
        sparse::matrix tosparse();
    };
}

namespace sparse {
    typedef Index uint32_t;
    class matrix {
        dense::matrix todense();
    };
}

另外，我也可以使用长名称：

class sparse_matrix
...

- throw_away_account

---

你信任使用库的用户不会使用 using namespace *; 吗？如果答案是否定的，那么这个做法就不是很安全。我建议直接使用完整名称，反正也不长。 - DeiDei

在 @DeiDei 的基础上进一步扩展，这实际上取决于用途。在我看来，很多时候这些可能会一起使用，并且 dense::matrix 和 sparse::matrix 比 dense_matrix 和 sparse_matrix 更长。 - Eli Sadoff

就我个人而言，我会为长命名空间设置别名，并且在使用库时永远不会使用 using namespace *;。但我猜这种情况可能会发生...... - throw_away_account

@DeiDei 如果用户说“using namespace whatever;”，导致任何混乱，他们只能怪自己。 - juanchopanza

Answer 1

总的来说，这很好。这正是命名空间的用途。在这个例子中，设计目标不清楚，因此无法确定这是否是使用命名空间的合适方式。

- Pete Becker

---

我尝试使用命名空间来实现以下两个目的：1. 使库的使用更加容易，因为用户可以将命名空间别名为 aaa::bbb::ccc 到 abc。2. 减少编写库所需的打字量，因为在 aaa_range、aaa_iterator 等中重复十几次 aaa_Index_type 不是一件有趣的事情。使用命名空间后，在一个命名空间中只需要 a、iterator、Index_type。我现在正在将 aaa::bbb::ccc 更改回 aaa_bbb_ccc，然后在 aaa_range 中使用公共的 typedef aaa_Index_type Index_type。像 aaa_bbb_simd_parallel 这样的长类名不方便编写或使用，仍然是一个问题。 - throw_away_account

C++ 核心指南建议将辅助函数放在与主类相同的命名空间中（https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#Rc-helper）。我想我会将主类和辅助类放在同一个命名空间中。 - throw_away_account

Answer 2

是的，这是一个不好的想法。

1. 可以包含多个命名空间。因此，这相当于写稀疏::矩阵 vs 密集::矩阵。
2. 清晰度至关重要。sparse_matrix告诉了该对象的行为。
3. 它们为客户端提供类似/相同的实用程序。为什么需要不同的命名空间？

如果您希望它们具有共同的基础，请进行继承（抽象或非抽象）。

- Captain Giraffe

---

就像 sparse_matrix_stride_range、sparse_matrix_stride_iterator，还有 Sparse_matrix_index_type、Sparse_matrix_capacity.col、Sparse_matrix::Sparse_matrix(const Sparse_matrix_capacity& capacity); 等等。但是我同意，这些缺点对用户来说太糟糕了。 - throw_away_account

@throw_away_account 这是一个不同的问题。您可以始终引入typedef或使用声明来简化它。 - Captain Giraffe

但是这里支持使用命名空间：http://softwareengineering.stackexchange.com/questions/50120/best-practices-for-using-namespaces-in-c 我发现嵌套的命名空间很难维护，因为前向声明几乎是不可能的。 - throw_away_account

在我看来，命名空间的目的是为了避免在C语言中通常用于避免冲突的不必要的后缀和前缀。我认为你对这个特定的例子是正确的，但作为一个普遍原则，我不同意。命名空间很棒，因为矩阵可以只是矩阵。 - Justin Meiners