在C++中，我能否撤销“using namespace”的效果？

Question

使用using namespace可以使整个命名空间的内容直接可见，无需使用命名空间限定符。如果在广泛使用的头文件中出现using namespace可能会导致问题 - 我们可能会意外地使两个具有相同类名称的命名空间可见，编译器将拒绝编译除非在类名称前加上命名空间限定符。

我能否撤销using namespace，使编译器忘记之前看到过它吗？

- sharptooth

---

我敢打赌，使用预处理器一定有一个非常丑陋的黑科技可以解决这个问题。但我猜你不想要那个。 - Eli Bendersky

@Eli: Boost 库中没有相应的内容，这很可能意味着不存在。 - Travis Gockel

一个可能的解决方案，至少可以缩短你需要输入的内容，就是在文件顶部使用 #define N namespace::，并在底部使用 #undef N。当然，这意味着你必须小心，不要在文件中任何不想要 namespace:: 的地方使用 N。使用 typedef 也可能会有用。 - Yay295

Answer 1

不可以。但你可以告诉你的同事，在头文件中，不应该使用using指令或声明。

- rlbond

---

很不幸，一个第三方库（https://opencv.org/platforms/cuda.html）需要这样做，我们无法重写它。这并不是一个解答，生活中有很多事情应该避免，但却是不可避免的。 - Audrius Meškauskas

@AudriusMeškauskas 不切实际并不意味着它是错误的。 - Mark Ransom

Answer 2

就像其他人说的那样，你是不能这样做的，而且这个问题在第一次出现时就不应该存在。
下一步最好的解决方法是引入所需的符号，使其被名称查找优先使用：

namespace A { class C {}; }
namespace B { class C {}; }
using namespace A;
using namespace B;

namespace D {
    using A::C; // fixes ambiguity
    C c;
}

在某些情况下，您还可以将有问题的包含文件放入命名空间中：

namespace offender {
#  include "offender.h"
}

- Georg Fritzsche

---

最后一项技术可能会带来一些问题。如果offender.h文件包含了被#define保护的头文件，那么这些符号就会被卡在offender中。你可以尝试将其整个接口打包放在新的命名空间中，但仍需确保其中不包含系统头文件。而且，即使这一次能够正常运行，下一个版本也可能会出现问题。 - Potatoswatter

Answer 3

不，C++标准对“撤销”没有任何规定。你能做的最好的事情就是限制using的作用域：

#include <vector>

namespace Ximpl {

using namespace std;    
vector<int> x;

}

vector<int> z; // error. should be std::vector<int>

但不幸的是，using namespace Ximpl 也会引入 std 命名空间中的所有名称。

- Kirill V. Lyadvinsky

Answer 4

据我所知，没有这样的规定...但通常我只在.cpp文件中使用“using namespace”。

- Warpin

Answer 5

正如所述，您不应在头文件中使用using namespace sth。当您需要从命名空间中获取功能时，可以像这样利用作用域：

void func() {
    // some code agnostic to your namespace.
    {
        using namespace sth;
        // some code aware of sth.
    }
    // some other code agnostic to your namespace.
}

- Mohammad Rahimi

Answer 6

我尝试在头文件中使用的最接近的是以下内容：

//example.h

#ifndef EXAMPLE_H_
#define EXAMPLE_H_


/**
 * hating c++ for not having "undo" of using namespace xx
 */
#define string std::string
#define map std::map

class Example {
public:
    Example (const char *filename);
    Example (string filename);
    ~Example ();
private:
    map<string,complicated_stuff*> my_complicated_map;

};

#undef string
#undef map

#endif //EXAMPLE_H_

毕竟，定义可以被取消。 有两个问题： 1. 它很丑陋 2. 分别使用 #define 和 #undef 为每个名称从相应的命名空间中使用

- Nuclear

Answer 7

1. 这个线程已经有点老了，尽管 @rlbond 可能已经将“命名空间声明”与“使用指令”分开了，所以我必须在这里考虑一下。
2. @Georg Fritzsche 通过给他的“罪犯”命名来鼓励有毒的环境。至少，你发现任何工作产品都是商业上不可接受的。
3. 就个人而言，我不喜欢到处洒“std::”（它会变成一群蚊子），但我同意 @rlbond 的观点，避免在任何头文件中使用任何 using namespace 子句。将执行代码与头文件分离（例如：建立链接库）始终是良好的编程实践。

- user21429330

---

不要使用 using namespace std，而是有选择地使用 using std::vector; using std::string;，这样你就会少遇到很多麻烦。 - Mark Ransom