使用 preg_replace 截取字符串的最高效方法是什么？

Question

使用 preg_replace 截取字符串的最高效方法是什么？

4

我在查看一些代码并开始考虑使用 preg_replace 最有效的方法来截断字符串（在本例中是一个URI）。

首先 - 我意识到在这种情况下使用 preg_replace 可能有点过头了，可能会更加昂贵，并且最好使用PHP的字符串友好函数，例如substr。我知道这一点。

话虽如此，请考虑这两个不同的正则表达式：

$uri = '/one/cool/uri';    // Desired result '/one/cool'

// Using a back-reference
$parent = preg_replace('#(.*)/.*#', "$1", $uri);

// Using character class negation
$parent = preg_replace('#/[^/]+$#', '', $uri);

默认情况下，我认为在前一种情况下，创建反向引用比不创建更加昂贵，因此第二个示例更可取。但是，我开始想知道在第二个示例中使用[^/]是否比第一个示例中的相应.更昂贵，如果是，那么差距有多大？

从易读性的角度来看，我更喜欢第一个示例，而且我们正在纠结这些细节，所以在这两个示例之间我倾向于选择它（毕竟，编写易读的代码也很有价值）。但这可能只是我的个人偏好。

你有什么想法吗？

- Madbreaks

2

你似乎明白自己在问什么，那为什么不设置一个基准测试呢？我的直觉也认为否定比肯定更便宜，但这只是我的直觉。我没有数据来支持它。制造一些数据吧！ - Michael Berkowski

2

请注意，第二个版本可以使用所有格量词（抑制回溯）来提高效率：#/[^/]++$#。 - Martin Ender

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Niloct · Accepted Answer

我也会测量两个选项的运行时间。文档中的这些信息可能也有所帮助：

http://www.php.net/manual/en/regexp.reference.performance.php

如果你在使用主题字符串不包含换行符的模式时，最好的性能是通过设置PCRE_DOTALL或在模式中显式地锚定^.*来获得。这样可以避免PCRE扫描主题以查找换行符并重新开始。$parent = preg_replace('#^(.*)/.*#s', "$1", $uri); 可能会加速第一个选项。而第二个选项则不需要此设置：
s (PCRE_DOTALL)
如果设置了此修饰符，则模式中的点元字符匹配所有字符，包括换行符。否则，换行符将被排除在外。此修饰符相当于Perl的/s修饰符。不论是否设置了此修饰符，负类（如[^a]）始终与换行符匹配，这一点与其无关。