给一个字符串变量赋新值会产生需要回收的垃圾吗？

Question

考虑以下 JavaScript 代码：

var s = "Some string";
s = "More string";

这种操作后，垃圾收集器（GC）是否还需要工作？

（我在思考尽量减少GC暂停时，是否应该担心分配字符串字面量。）

注：我对于需要最小化GC的要求已经明确表述，大家却都认为我是错的，这让我有点好笑。如果一定要知道详细情况：我有一个用javascript编写的游戏——它在Chrome中运行良好，但在Firefox中会出现间歇性的暂停，看起来似乎是由于GC引起的。（我甚至使用了Firefox的MemChaser扩展程序进行了检查，发现暂停恰好与垃圾回收同时发生。）

- starwed

---

只有在出现严重的性能问题时才需要担心垃圾收集器，而对于几乎所有正常页面来说，这都是最不必担心的事情。 - Pointy

虽然我想知道答案（这就是为什么我没有提到上下文的原因），但在这种特定情况下，我正在尝试改进游戏引擎的性能。这几乎是您需要担心GC的典型情况。 - starwed

在项目早期了解GC的工作原理实际上是很好的，这样当您遇到问题时，就不会出现需要进行重大重构的情况 - 而且当您改变做事方式时，成本也更高。 - Jed Watson

@starwed - 你的问题非常基础，如果没有适当的上下文，GC几乎不值得担心。 如果你在原始问题中包含了游戏上下文和暂停观察，你会得到更严肃的关于GC的答案。 但是你问了一个没有上下文的基本问题，这就是为什么你得到了如此基本的答案。 你不应该对此感到有趣。 更具针对性的问题和更多的上下文将获得更有帮助的答案。 这在SO上始终如一。 - jfriend00

Answer 1

是的，字符串需要进行垃圾回收，就像任何其他类型的动态分配对象一样。而且，这确实是一个合法的担忧，因为在繁忙的循环内部粗心地分配对象可能会导致性能问题。

然而，字符串值是不可变的（无法更改的），大多数现代JavaScript实现使用“字符串缓存”，也就是它们仅存储每个唯一字符串值的一个实例。这意味着，如果您有类似以下代码的东西...

 var s1 = "abc",
     s2 = "abc";

只会为 "abc" 的一个实例分配内存空间，这仅适用于字符串值，而不是 String 对象。

需要牢记的一些事情：

1. 像 substring、slice 等函数每次调用时都会为其分配一个新对象（如果使用不同的参数调用）。

2. 即使两个变量指向内存中相同的数据，当 GC 周期运行时仍然有两个变量需要处理。拥有过多的局部变量也会造成负面影响，因为每个变量都需要被 GC 处理，增加了额外开销。

关于编写高性能 JavaScript 的进一步阅读：

• https://developer.mozilla.org/en-US/docs/JavaScript/Memory_Management
• https://www.scirra.com/blog/76/how-to-write-low-garbage-real-time-javascript
• http://jonraasch.com/blog/10-javascript-performance-boosting-tips-from-nicholas-zakas

- alekop

---

谢谢回答。（当然，我在搜索时已经遇到了这三个链接！ :)） - starwed

Answer 2

是的，垃圾收集器将包含一个字符串对象“Some string”以消除。回答您的问题，在此字符串赋值将为GC带来工作。

由于字符串是不可变的并且经常被使用，JS引擎有一种处理它们的相当有效的方式。您不应该因为垃圾回收几个字符串而注意到任何暂停。垃圾回收器在正常的javascript编程过程中一直有工作要做。这就是它的工作原理。

如果您观察到GC导致的暂停，我很怀疑这是来自几个字符串的。更有可能出现更大的问题。无论您需要GC成千上万个对象或者进行一些非常复杂的任务，我们都不能在没有对整体代码进行研究之前进行推测。

除非您正在执行某些巨大的循环并且涉及数万个对象，否则这不应该是一个令人担忧的问题。在这种情况下，您可能希望编写更谨慎的程序，以最小化创建的中间对象数量。但是，在没有那个级别的对象的情况下，您应该首先编写清晰、可靠的代码，然后仅在某些事情向您展示存在性能问题需要担心时进行优化。

- jfriend00

Answer 3

是的，但除非您正在循环执行数百万次，否则这可能不是您需要担心的因素。

- Tad

Answer 4

正如您已经注意到的那样，JavaScript并不是JavaScript。它在不同的平台上运行，因此具有不同的性能特征。

因此，“在这种操作之后GC是否有工作要做？”这个问题的明确答案是：也许吧。如果脚本像你展示的那样简短，那么JIT编译器可能会完全删除第一个字符串。但是，在语言定义中没有规定必须是这样或者那样的规则。所以最终就像在JavaScript中经常发生的那样：你必须尝试一下。

更有趣的问题可能是：如何避免垃圾回收。方法是尽量减少新对象的分配。游戏通常具有相当恒定的对象数量，并且通常不会有新对象，直到旧对象变得无用。对于JS中的字符串来说，这可能更难，因为它们是不可变的。因此，尽可能使用其他（可变）表示替换字符串。

- Mene

Answer 5

回答你的问题“我在想是否应该担心在尝试最小化GC暂停时分配字符串字面量”的答案是：不需要。

实际上，关于垃圾收集方面，你真的不需要担心这种事情。

只有在创建和销毁大量JavaScript对象或大量DOM元素时，才需要考虑GC。

- Jed Watson

---

这不是正确的。字符串本身是不可变的。因此，“Some String”字符串是JS内存中的一个对象，当没有任何引用时，它必须由GC删除。 - jfriend00