在头文件中包含（STL）头文件

Question

在头文件中包含（STL）头文件

3

可能重复：
在实现中重新包含头文件我想知道的是，在头文件中不使用using namespace xxx以避免污染全局命名空间，这是常见做法。那么对于#include呢？

如果我有foo.h和foo.cpp。：

//Foo.h
#ifndef FOO_H_
#define FOO_H_

#include <string>

class Foo
{
  public:
    Foo(std::string * a, std::string * b);
    virtual ~Foo();
};

#endif /* FOO_H_ */

//Foo.cpp
#include <string>
#include <Foo.h>
Foo::Foo(std::string * a, std::string * b)
{
  // TODO Auto-generated constructor stub

}

Foo::~Foo()
{
  // TODO Auto-generated destructor stub
}

我真的需要在两个文件中都使用#include <string>吗？只在.h或.cpp文件中包含它是否就足够了？（我知道两者都可以工作，但哪种更可取？）

编辑，关于我的问题还有一些背景信息。如果我在头文件中使用某些类（作为变量或方法参数），我会在头文件中进行前向声明，并仅在源文件中包含头文件本身。但这对于大多数STL库来说是行不通的，因为你无法前向声明类模板？

- Daan Timmer

5

你只需要把它放在头文件中，但最好在每个需要使用它的文件中都包含所需的内容。 - chris

5

尽可能使用前置声明，必要时再使用 #include。这样做可以极大地减少编译时间。 - Chad

2

请将它们包含进来。唯一的替代方案是前向声明，而您肯定不想前向声明

namespace std { template <typename, typename, typename> class basic_string; typedef basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > string; }

。（我甚至不确定这是否正确） - Alexandre C.

1

@AlexandreC.：我非常确定这样的前向声明在技术上是未定义行为。C++03 §17.4.3.1/1说：“除非另有规定，否则向命名空间std或命名空间中添加声明或定义都是未定义的。” - Adam Rosenfield

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- PiotrNycz · Accepted Answer

因为你无法前向声明类模板吗？

类模板可以像非模板类一样进行前向声明。

// forward declaration
template <typename T>
class C;

然而，正如@AlexandreC在评论中所述，对于std::string来说，这将是相当复杂的，因为std::string是从template <typename,typename,typename> basic_string;中typedef过来的。

如果允许的话，这将会很复杂。但事实上并不被允许，参见：

根据C++11标准，17.6.4.2.1：

如果未另行指定，则C ++程序的行为是未定义的，如果它向命名空间std或命名空间中的命名空间添加声明或定义std。

因此，除了在头文件中包含<string>以供std::string使用外，没有其他选择。

对于你的主要问题，我会在源文件和头文件中都包含它，除非我非常确定它将始终包含在头文件中且不会被删除...