“eval $command”和“$command”有什么区别？

Question

以下是“什么是……”和“如何使用……”的区别：

eval echo lala

并且：

command="echo lala"
$command

它们似乎具有相同的效果，但我可能漏掉了某些东西。另外，如果它们确实具有相同的效果，那么使用eval命令的意义是什么？

- NPS

Answer 1

试一试：

y='FOO=hello; echo $FOO'
eval $y

它打印出hello。

但是这个：

$y

说：

-bash：FOO = hello;：未找到命令

所以当你说 eval $y 时，就好像你已经输入了$y 的内容到解释器中一样。但是当你只说 $y 时，它需要是一个可以运行的命令，而不是解释器需要解析的其他标记（在上面的示例中，是一个变量赋值）。

如果你知道一个变量包含一个可执行的命令，你可以不用 eval 运行它。但是，如果这个变量可能包含不仅仅是可执行命令的 Bash 代码（即你可以想象将其传递给 C 函数 exec() 的东西），那么你就需要使用 eval。

- John Zwinck

---

我认为单个命令是实际的Bash代码，因此也许有更好的方法来描述你的意思（尽管我不确定该如何表达，这就是为什么我放弃回答的原因！） - Tom Fenech

@TomFenech：确实措辞不当，我已经更改了。 - John Zwinck

Answer 2

为了扩展@JohnZwinck伟大的答案，也请看一下这些例子：

command='ls | wc -l'
eval $command
# outputs the correct result => 17
$command
ls: -l: No such file or directory
ls: wc: No such file or directory
ls: |: No such file or directory

command='ls -l $PWD'
eval $command
# outputs the contents of current directory
$command
# runs 'ls -l $PWD' literally as a command and ls tries to lookup $PWD as a file
ls: $PWD: No such file or directory

所以，eval内置函数的参数解释方式与shell相同。然而，在使用$command时，shell会扩展变量并将内容字面上视为命令。

- codeforester

---

请注意，在我的问题中使用''而不是""时，ls -l $PWD无法正常工作。 - NPS

当您使用 "" 时，PWD 变量会在分配给 command 时进行扩展。它不会在通过 $command 执行期间进行扩展。 - codeforester

嗯，显然是这样的。但我实际上没有想到 eval 会将 '' 吞掉，并且还会扩展变量。所以谢谢。 - NPS

eval 不会“吃掉”单引号；在 eval 运行之前，shell 会先将它们移除。 - chepner