Linux中的沙箱技术：snappy与flatpak比较？

Question

Linux中的沙箱技术：snappy与flatpak比较？

4

现在xdg-app已经更名为FlatPak，除了Canonical实现的Snappy和Red Hat实现的FlatPak之外，有没有人能提供每种解决方案提供/缺乏的比较列表？

- knocte

一个强烈的负面观点，但仍包含有用的比较 https://www.happyassassin.net/2016/06/16/on-snappy-and-flatpak-business-as-usual-in-the-canonical-propaganda-department/ - lofidevops

将Snappy与Nix（略有不同的打包范例）进行比较：https://sandervanderburg.blogspot.com/2015/04/an-evaluation-and-comparison-of-snappy.html - lofidevops

将Nix与Guix（相同的打包范式）进行比较：https://sandervanderburg.blogspot.com/2012/11/on-nix-and-gnu-guix.html -- 据我所知，Guix不仅在其自己的Guix SD上可用，也可以在Debian上使用。 - lofidevops

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user2470057 · Accepted Answer

现在还太早确定哪一个更好。双方仍然处于“我的应用程序比你的应用程序更好”的阶段，两边都有“非本土发明”问题。现在正在发生一件好事、坏事和丑事。好的是，他们终于开始解决跨平台打包问题，并且存在不止一种竞争标准，这意味着双方都在努力成为最好的。当然，这会带来更好的软件，双方将投入大量资金解决这个问题，直到一方战胜另一方。坏的是，他们都处于开始阶段，声称的东西实际上还不真实。两个系统都还没有完全跨*nix平台，因此测试阶段还没有完成足够的工作以形成有根据的意见。丑的是那句老话。我们有100个标准？为什么有那么多标准？我们应该制定一个全面的标准来统治它们所有！最终结果是101个标准。

我很高兴他们在为此而斗争，这意味着最终所有人都会得到更好的软件。