attr_accessor与attr_reader的区别以及实例变量

Question

有人能告诉我以下两者之间的区别吗？（如果有的话）

class Car
  attr_accessor :engine
  def initialize(engine)
    self.engine = engine
  end
end

并且

class Car
  attr_reader :engine
  def initialize(engine)
    @engine = engine
  end
end

他们是不是基本相同的？

- lemon

Answer 1

attr_accessor定义了getter和setter。attr_reader只定义了getter。

class Car
  attr_reader :engine
  def initialize(engine)
    @engine = engine
  end
end

Car.instance_methods(false) # => [:engine]

使用上述代码，您仅定义了def engine; @engine ;end。

class Car
  attr_accessor :engine
  def initialize(engine)
    self.engine = engine
  end
end

Car.instance_methods(false) # => [:engine, :engine=]

通过上述代码，您仅定义了def engine; @engine ;end和def engine=(engine) ;@engine = engine ;end。

- Arup Rakshit

Answer 2

attr_accessor :engine 允许您读取和编写变量 @engine 的值。

attr_reader :engine 只允许您读取变量 @engine 的值。

self.engine = engine 和 @engine = engine 基本上是一样的。

- ghstcode

Answer 3

它们并不相同。

用代码解释：

car = Car.new('cool engine')

对于attr reader，你只能读取

car.engine 
# cool engine

但是你无法做到

car.engine = 'even cool engine'

使用attr_accessor，你可以进行读写操作

car.engine
# cool engine
car.engine = 'even cool engine'
car.engine
# even cool engine

对于实例变量

如果您不想将其暴露给外部世界，请仅使用实例变量。

class Car
  # You don't need to use attr_reader and attr_accessor here if you don't want to expose them to outside world
  def initialize(engine)
    @engine = engine
  end
end

- Sam Kah Chiin

Answer 4

不，它们不是相同的。

在第一个示例中，您定义了一个方法engine=，并在initialize内调用该方法。例如，这将允许Car的子类覆盖engine=以执行特定操作，当您调用initialize时，方法调用将被分派到那个被覆盖的方法。这允许子类扩展Car的行为，而无需了解其内部表示形式。

- Jörg W Mittag