在Java中存在许多队列实现，例如LinkedList、BlockingQueues。它们都是线程安全的吗？如果你的回答是否定的，哪些实现支持并发访问并提供最佳性能？
注意：我正在使用JDK 1.6。
Java中的所有队列都是线程安全的吗？
4
- ovunccetin
4
4阅读各自类的Javadocs时，其中的措辞到底让你感到困惑了什么？ - Marko Topolnik
为什么你不读一下Javadoc文档呢？难道你期望我们替你阅读并在这里发布摘要吗？ - AlexWien
阅读文档，所有内容都在那里（来自LinkedList文档的“...请注意，此实现未同步...”）。 - baba smith
StackOverflow不是一个文档阅读服务。每个实现的Javadocs都会明确地告诉你你所询问的内容。 - Brian Roach
2个回答
10
大多数标准集合都不是线程安全的。当您阅读API文档时，会发现这一点。
例如，LinkedList文档中写道：
如果多个线程同时访问链表，并且其中至少一个线程在结构上修改了该列表，则必须在外部进行同步。
对于从多个线程访问的集合，您应该查看java.util.concurrent包。
例如，LinkedList文档中写道：
如果多个线程同时访问链表，并且其中至少一个线程在结构上修改了该列表，则必须在外部进行同步。
对于从多个线程访问的集合，您应该查看java.util.concurrent包。
- micha
7
例如，LinkedList 不是线程安全的。
java.util.concurrent 包中的数据结构是线程安全的。
最佳性能取决于您对数据结构的使用方式。您选择实现不是基于其性能，而是基于队列的行为以及您需要对队列执行的操作。例如，SynchronousQueue 与 LinkedList 或 ArrayBlockingQueue 的行为完全不同。
- JB Nizet
9
但是，当我在多个线程中修改一个非线程安全的集合，并且相应的代码段被synchronized(this)包围时，这也会强制应用程序表现出线程安全性，对吗？ - icbytes
不，那还不够。所有的读取访问也必须同步。队列上的所有迭代也必须同步。 - JB Nizet
当然，假设任何访问/修改都被synchronized(this)包围，会更好吗？ - icbytes
是的，只要你永远不忘记这样做，那就是线程安全的。封装队列在一个线程安全的对象中，或者从一开始就使用一个线程安全的队列会更加稳定。 - JB Nizet
所以，确实，这很好。因为我有一个自己的表类，它继承自ArrayList并实现了Delayed，以便添加到DelayedQueue中。在这种情况下，使用线程安全集合作为超类需要进行哪些更改？ - icbytes
显示剩余4条评论
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接