如何使用Git和命令行在合并时保留本地文件或远程文件？

Question

我知道如何使用vimdiff合并修改，但是如果我只想保留整个文件或者丢弃整个文件，该怎么做呢？

我不想为每一个文件都打开vimdiff, 我需要一个命令来表示“保留本地”或“保留远程”。

例如，我合并了一个标记为已更改的文件，因为有人在windows下打开它，并改变了EOL，然后提交。当合并时，我只想保留我的版本并丢弃他的版本。

我还对相反情况感兴趣：我搞砸了，想接受远程文件，放弃我的更改。

- e-satis

Answer 1

你也可以这样做：

git checkout --theirs /path/to/file

保留远程文件，并且：

git checkout --ours /path/to/file

保留本地文件。

然后执行git add，一切就完成了。

附注： 请记住，这适用于合并（merge）场景。在变基（rebase）期间，--theirs 是指你一直在工作的分支。

- Waiting for Dev...

---

我执行了这个操作，但是没有反应。我该如何知道它是否使用了正确的文件？如果有影响，我正在使用git版本1.8.4。 - Rosdi Kasim

为什么要使用相反的词语？我假设“theirs”是远程文件，“ours”是我的文件。 - phuclv

不，它们的含义是相反的。https://dev59.com/pHA85IYBdhLWcg3wD_O8 https://dev59.com/J4nca4cB1Zd3GeqP7S6T 他们的文件应该是我的文件，我们的文件是远程分支中的文件。 - phuclv

“简单”是的。直观易懂？不是。 - Wilbur Whateley

我已经每天使用Git将近3年了，每周都会学到新的东西。 - Shadoninja

Answer 2

这种方法似乎更直接，避免了需要逐个选择每个文件的麻烦：

# keep remote files
git merge --strategy-option theirs
# keep local files
git merge --strategy-option ours

或者

# keep remote files
git pull -Xtheirs
# keep local files
git pull -Xours

直接复制自： 如何在Git pull过程中选择对方的更改并解决合并冲突

- keflavich

---

喜欢这个。特别是如果有多个文件的话。 - Tek

这个问题涉及到两个不同的命令，但是没有说明这两个命令具体是做什么的。每一行代码都是干什么用的？ - Alex

在找到这个答案之前，我至少查看了五个stackoverflow的回答。非常感谢。 - Bolton Bailey

嗨@keflavich，如果我正在从一个分支进行rebase到另一个分支，并且我想使用这个git merge --strategy-option theirs策略，那么我应该在什么时候输入这个命令？这是暂时的吗？我希望它只在这个rebase中生效，而不是未来的rebase。 - soMuchToLearnAndShare

找到了答案，很抱歉没有意识到这个线程只是合并，我以为它是合并冲突。https://dev59.com/L3A85IYBdhLWcg3wF_gO#4273436 - soMuchToLearnAndShare

错误：无法合并，因为您有未合并的文件... 8) - metamonkey

Answer 3

git checkout {branch-name} -- {file-name}

这将使用所选分支中的文件。

我喜欢这个命令，因为posh-git自动完成非常出色。它还消除了哪个分支是远程的、哪个是本地的任何歧义。 而且--theirs对我也没有用。

- Ben Wilde

---

这应该是被接受的答案：没有歧义，适用于 {我} 和 {他们}，支持添加整个目录。 - dotancohen

Answer 4

关于行尾标记，可以参考man git-merge：

--ignore-space-change 
--ignore-all-space 
--ignore-space-at-eol

请确保将 autocrlf = false 和/或 safecrlf = false 添加到 Windows 克隆 (.git/config) 中。

使用 git mergetool

如果你像这样配置了一个合并工具：

git config mergetool.cp.cmd '/bin/cp -v "$REMOTE" "$MERGED"'
git config mergetool.cp.trustExitCode true

然后一个简单的

git mergetool --tool=cp
git mergetool --tool=cp -- paths/to/files.txt
git mergetool --tool=cp -y -- paths/to/files.txt # without prompting

能完成任务

使用简单的git命令

在其他情况下，我认为

git checkout HEAD -- path/to/myfile.txt

这应该能解决问题。

编辑可用于执行反向操作（因为您出错了）：

git checkout remote/branch_to_merge -- path/to/myfile.txt

- sehe

---

感谢您的建议，但是我不接受它，因为这不是我要求的。我需要适用于所有情况的解决方案，而不仅仅是示例情况。此外，“git checkout remote/branch_to_merge -- path/to/myfile.txt”如果您已经开始合并，则无法使用：它会提示您正在进行合并，并阻止您这样做。 - Bite code

@e-satis：这很令人惊讶。我认为这是一个错误，因为带路径的检出不是常规检出（并且它不影响HEAD）。我现在要尝试一下，因为我无法相信这个。 - sehe

@e-satis：所以...我是对的；git checkout remote/branch_to_merge -- path/to/myfile.txt在解决合并冲突时非常好用。（git 1.7.1） - sehe

现在添加了一个基于git mergetool的解决方案。 - sehe

Answer 5

我一天前问了一个问题，与此问题非常相似，但我的问题略有不同，因为它涉及到数据库sqlite3。

但是站点上的管理员要求我删除该问题，所以我删除了它，但他最终封锁了我。

无论如何，对于我的问题，答案是"git checkout --their db.sqlite3"。

与数据库相关的事情，然后只需简单地输入"git checkout --their db.sqlite3"，不需要放置路径。

我把这个答案留给那些和我有同样问题的人。

- Peter Kam

---

这与被接受的答案有何不同？考虑改进以使其更适合广泛的受众或将其删除。 - André Werlang

这个答案与被接受的答案没有什么不同，但是充满了错误，正如提问者所说，与他的问题有关的是“与数据库有关的事情”。 - undefined