何时应该使用OpenStruct而不是Hash？

Question

32

我喜欢“任意属性定义”的概念，并认为在ruby中使用OpenStruct有时比使用哈希更加简洁，但我很好奇是否还有其他特定的优势或用例，使OpenStruct比仅使用哈希更好。

- mkelley33

操作系统速度较慢，但非常适合原型设计。 - Dave Newton

2个回答

27

我认为这主要是出于性能考虑。来自Ruby文档：

OpenStruct利用了Ruby的方法查找结构来查找和定义属性所需的方法。这是通过使用method_missing和define_method方法实现的。

如果担心创建的对象性能，这应该是一个考虑因素，因为与使用Hash或Struct相比，设置这些属性会有更多的开销。

另外，像Hash这样的东西具有所有提供的方法（has_key?、include?等）。从这个角度来看，OpenStruct是一个非常简单的对象，但如果您没有性能方面的顾虑，只想要一个易于使用的对象，那么使用OpenStruct是一个不错的选择。

- Marc Baumbach

作为进一步的警告，在Ruby 1.9.3（至少）中，所有工作都在创建OpenStruct时完成，而不是在第一次方法使用时。这使得OpenStruct变得昂贵，即使您从未访问任何成员函数。（不知道这个问题是否在后续版本中修复）。 - MZB

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jim Deville · Accepted Answer

OpenStruct 对象在需要符合特定方法调用接口（即发送一个响应 #name 和 #value 的鸭子类型对象）或者想要封装实现细节，但又不想过度设计解决方案时非常有用。它们也是非常好的存根对象，在我不需要存根/模拟的开销时，我经常使用它们来代替框架存根。