@Transactional(rollbackFor = Exception.class)和@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRED)之间有什么区别？

Question

@Transactional(rollbackFor = Exception.class) 
public void foo1() {
    `/**Some Code**/`
}

@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRED)
public void foo2() {
    `/**Some Code**/`
}

- Rajesh Gupta

---

Propagation.REQUIRED -> 如果当前没有事务存在，则使用当前事务，否则创建一个新的事务。 - Romas Augustinavičius

rollbackFor = Exception.class -> 这意味着如果在事务期间抛出“Exception.class”或任何继承此类的异常，整个事务将被回滚。没有进行任何更改。 - Romas Augustinavičius

Answer 1

@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRED)和@Transactional(rollbackFor = Exception.class)大致相同。因为propagation=Propagation.REQUIRED是默认值。所以它们等价于@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRED)和@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class)。

唯一的区别在于没有rollbackFor = Exception.class时，它只会回滚RuntimeException和Error，而不是其他异常。(在使用EJB时，JEE的行为也已经被翻译到Spring中)。

这也在@Transactional的javadoc中解释了。

- M. Deinum

---

请再次阅读...它表明 -> 没有 rollbackFor... - M. Deinum

Answer 2

首先，默认情况下，如果您编写或不编写 propagation，它始终存在。如果您编写了 rollbackFor，则在发生异常时事务将回滚。

这里有一个链接可以提供更多帮助：@Transactional

- Ammar Ali

Answer 3

propagation和rollbackFor关注的是不同的方面，propagation关注事务需要或创建的方式，rollbackFor关注指定异常发生时是否回滚已存在的事务。

请参考@Propagation docs以获取更多详细信息。

由于默认传播级别为Propagation.REQUIRED，因此你提出的两个注解之间的主要区别在于是否对异常（已检查异常）进行回滚。

- ltwonders

---

我认为M.Deinum的回答是这个问题的恰当答案。（https://dev59.com/ULLma4cB1Zd3GeqPWSZm#54900186） - Prasanth Rajendran

@PrasanthRajendran所说的是正确的，但是可以通过组合做更多的事情。 - ltwonders