如何等待线程完成后再继续执行？

Question

我有一些用于在.NET CF 2.0上启动线程的代码：

ThreadStart tStart = new ThreadStart(MyMethod);
Thread t = new Thread(tStart);
t.Start();

如果我在循环内调用此函数，那么项目的顺序会完全混乱。如何在t.Start()之后引入等待，以便线程上的工作在代码继续之前完成？ 使用BeginInvoke / EndInvoke是否比手动创建线程更好？

- Brian Lyttle

Answer 1

你需要对线程进行多少排序？如果你只需要在循环中启动的所有工作完成后代码才继续运行，但是你不关心循环内部的工作完成顺序，那么调用Join就是答案。为了更详细地解释Kevin Kenny的回答，你应该在循环外调用Join。这意味着你需要一个集合来保存你启动的线程的引用：

// Start all of the threads.
List<Thread> startedThreads = new List<Thread>();
foreach (...) {
  Thread thread = new Thread(new ThreadStart(MyMethod));
  thread.Start();
  startedThreads.Add(thread);
}

// Wait for all of the threads to finish.
foreach (Thread thread in startedThreads) {
  thread.Join();
}

相反，如果在循环内部调用Join，则结果基本上与不使用线程相同。循环体的每次迭代都会创建并启动一个线程，但随后立即加入它并等待其完成。

如果各个线程产生某些结果（例如，在日志中编写消息），则消息仍可能因线程之间缺乏协调而显示为无序的。通过使用监视器来协调线程，可以使线程按顺序输出它们的结果。

- Dominic Cooney

Answer 2

等待线程完成的另一种方式是使用 AutoResetEvent。

private readonly AutoResetEvent mWaitForThread = new AutoResetEvent(false);

private void Blah()
{
    ThreadStart tStart = new ThreadStart(MyMethod);
    Thread t = new Thread(tStart);
    t.Start();

    //... (any other things)
    mWaitForThread.WaitOne();
}

private void MyMethod()
{
     //... (execute any other action)
     mWaitForThread.Set();
}

- ollifant

Answer 3

如果我理解正确，您正在启动一堆线程上的工作项，但担心线程完成顺序不正确，并且希望等待每个线程按照它们启动的顺序依次完成？

如果是这种情况，那么我不确定为什么您要为每个工作项创建一个线程。也许您可以进一步解释一下？

如果您确实需要等待线程完成，则可以执行以下操作：

t.Join();

- Kev