8个回答
48
我一直在使用Eclipse/StatET，但今天发布了一个新的自由开源软件IDE叫做RStudio，看起来很有趣。它甚至支持Sweave，所以一旦变得更加完善，我可能会转换使用。然而，当我今天早些时候尝试玩耍时，用户输入似乎有点缓慢。
更新
他们每个月或两个月就会积极更新RStudio。自从我遇到过轻微的错误以来已经几个月了。增加的功能确实非常有用——流畅的包开发和本地Git支持是我想到的两个。
- Ari B. Friedman
9
哥们，你找到了发布这个帖子的正确位置，速度还挺快的。虽然现在还没看太多，但第一眼看起来还不错。 - Matt Bannert
使用 RStudio 一段时间后，我更喜欢它而不是 Tinn-R，但它仍然缺少一些基本的编码功能，比如函数折叠和当前函数概述。自动完成也只有在创建了该对象后才能工作，换句话说，在函数内部根本无法使用。如果您不是编写自己的函数而只是运行纯统计数据，则建议使用 RStudio。 - Max Gordon
1@MaxG 我同意在与Eclipse/StatET或Emacs/ESS相比，它还需要一些工作才能完善。他们在本周的useR会议上发表了演讲，表示他们正在长期开发中，因此希望事情只会变得更加完整。就我个人而言，我期待Git支持的到来。 - Ari B. Friedman
1请注意，他们修复了许多错误并添加了SVN/Git支持。虽然仍不像Eclipse/StatET或ESS那样功能丰富，但也更少麻烦。 - Ari B. Friedman
RStudio非常易于使用，但是缺乏广泛的代码存储库支持（GIT，BitBucket等）使得它对开发人员来说不太吸引人。 - codeBarer
显示剩余4条评论
22
这是一个主观问题，取决于您的操作系统等因素。
我个人比较喜欢Eclipse（StatET），因为我用它进行所有开发工作并且它有许多丰富的功能（例如SVN集成、Sweave/Latex集成和项目管理）。如果您使用Emacs，则ESS也很好。这显然取决于您的个人喜好。
我以前使用过Tinn-R，但最终我更喜欢拥有一个可以用于一切的IDE，并且Eclipse的普及度更广。
- Shane
7
我使用带有StatET插件的Eclipse。
优点：
- 支持所有你所期望的功能（语法高亮、代码折叠等），还有一些不错的R交互功能。 - 你可以得到Eclipse的所有功能。例如，我们使用SVN来管理我们的R代码，Subclipse插件非常棒。
缺点：
- Eclipse比较庞大。
优点：
- 支持所有你所期望的功能（语法高亮、代码折叠等），还有一些不错的R交互功能。 - 你可以得到Eclipse的所有功能。例如，我们使用SVN来管理我们的R代码，Subclipse插件非常棒。
缺点：
- Eclipse比较庞大。
- Mark
1
我简单尝试了Eclipse。它的实现非常沉重。 - andrewj
7
我在所有平台上都喜欢使用Emacs的ESS模式作为我的首选工具。
- Dirk Eddelbuettel
3
Dirk... 你有没有可能发布你的 .emacs 文件（或者 ESS 相关部分）？ - Vince
当然可以，但这并不复杂。R内部手册中有一个名为“编码标准”的章节，其中包含一些R核心团队推荐的默认缩进等内容，我只使用这些内容以及ESS默认设置。 - Dirk Eddelbuettel
迟早你得面对现实，振作起来学习Emacs。今天在Slashdot上看到的;-) - mrsteve
2
我已经使用TINN-R几年了，非常满意。它可以让你突出显示代码的部分，然后点击将其发送到解释器，或一次发送一行或整个文件。
- kpierce8
2
我实际上使用 Textmate 并且非常喜欢它。但是我不建议将 Textmate 用于 R，然而如果你已经在使用 Textmate，那么它非常棒。
- Dan
1
我使用Jedit和Romain Francios的R编辑模式（http://romainfrancois.blog.free.fr/index.php?post/2009/03/16/A-better-jedit-edit-mode-for-R）。
- Rahul Premraj
2
我非常喜欢使用jEdit来编写R和Stata代码。如果它有Sweave模式，我会更加喜欢使用它。但是，由于Eclipse具备完整的IDE功能，我发现自己越来越多地迁移到了Eclipse。 - Ari B. Friedman
我很欣赏Eclipse的功能，但它是一头会占用大量内存并拖慢我的机器速度的大象。 - Rahul Premraj
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接