nginx+uWSGI: 动态模式 vs 皇帝模式

Question

我正在进行多应用程序的nginx+uWSGI设置，我想知道是否应该使用uWSGI的动态模式，如此处所述（在Dynamic apps下），还是Emperor模式。我更倾向于使用emperor模式，但也许这不是最好的选择。每种模式的优缺点是什么？

- clime

Answer 1

皇帝模式是用于处理多应用程序环境的。它基本上监视您指定的目录以查找新应用程序和事件，并对其进行响应。

优点：

• 通过触摸附庸文件，您可以在更新代码时优雅地重新加载站点。
• 应用程序在崩溃和重启时自动重启。
• 如果需要添加多个服务器，则可以很好地扩展。
• 限制您的附庸以防止拒绝服务（DoS）攻击。

缺点：

• 我不确定是否有任何缺点。 我认为这是运行应用程序的首选方式（即使只有一个应用程序）。

我不是100％确定，但我相信使用文档中提供的设置仅会启动Nginx传递的应用程序。 我看到其中有两个问题，您会被困在Nginx中。 不是说那很糟糕，但如果您想尝试或决定移动到另一个服务器，则可能需要重新设置。 此外，这不提供我之前提到的任何好处。

- chirinosky

---

我明白了。此外，皇帝模式可能更加灵活，因为每个应用程序都有单独的主进程和工作进程。 - clime

没错。祝你的项目好运。 - chirinosky

Answer 2

动态模式仅适用于来自非守护进程模式的mod_python、mod_perl或mod_wsgi的人，他们希望/需要类似的设置。对于所有其他用途（我会说，99.9%的用途），Emperor是最佳选择。请注意，只有perl和python插件支持动态模式，所有其他插件都强制您使用Emperor。

- roberto