为什么Hibernate不设置子级的引用到父级？

Question

考虑一个叫做Parent的类:

{
    ...
    @OneToMany(cascade=CascadeType.ALL,mappedBy = "parent")
    Set<Child> children;
    ...
}

而对于Child类：

{
    ...
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name="parentID")
    Parent parent;
    ...
}

如果我在应用程序中创建一个新的子对象，并将其放入父对象的children字段中，然后持久化父对象，为什么Hibernate不会自动更新Child对象的父字段（以设置parentID列）？

- user42768

Answer 1

因为Hibernate并不是一个神奇的工具。它被设计用来使用你自己设计和编写的POJOs，并且它不会修改这些POJOs的字节码。如果需要，初始化关联的另一侧是你的责任。

另一个原因是，这是JPA规范规定的工作方式，Hibernate必须遵守该规范。

但是，没有什么阻止你拥有一个方法

public void addChild(Child c) {
    this.children.add(c);
    c.parent = this;
}

- JB Nizet

---

它不需要修改字节码。当保存父对象时，它是否可以仅验证子项是否“已填充”，如果是，则更新子项内部的引用？ - user42768

它如何决定你的意图是要将子对象添加到父对象中还是不添加，因为这两个对象并没有说明同样的事情？父对象说：是的，这是我的一个子对象。子对象说：不，我没有任何父对象。那么，Hibernate应该相信谁？子对象还是父对象？规范已经决定：它必须相信关联所有者，也就是子对象。 - JB Nizet

我曾考虑过那种情况，但我认为应该相信关联的“逻辑”所有者。现在我意识到这种方法可能会导致严重的问题。谢谢！ - user42768

您上面展示的代码是用于单向关系还是双向关系？如果我的问题太过肤浅，请见谅，我这周才开始接触 Hibernate/JPA/Spring Boot。 - Asma Rahim Ali Jafri

@AsmaRahimAliJafri 你应该自己能够弄清楚：如果关系中有两个方向，而且代码显示this有子元素，并且这些子元素有一个父元素，它就是this，那么根据定义，这是一个双向关联。如果是单向的，要么子元素没有父元素（这将是从父元素到子元素的单向OneToMany），要么父元素没有子元素（这将是从子元素到父元素的单向ManyToOne）。 - JB Nizet