在C语言中，是否需要释放（或删除）传递给main函数的参数？

Question

如果我有如下的主函数：

int main(int argc, char* argv[])
{
    return 0;
}

需要释放argv吗？我们可以释放argv吗？是否应该释放argv？

- Matthew

---

你曾经见过这样的操作吗？ - juanchopanza

不要随意使用free()函数，只有那些被malloc()或calloc()函数分配的内存才需要使用free()函数释放。 - Arlie Stephens

Answer 1

需要释放 argv 嘛？

不需要。

我们可以释放 argv 吗？

不行。虽然语法上被接受，但这将导致未定义的行为（可能会出现运行时错误）。argv 指针数组的内存管理遵循由操作系统（ABI 绑定）管理进程入口点 (main()) 而非 main() 客户端定义的原则。

我们应该释放 argv 吗？

不用，因为你没有分配它，所以不需要释放。

- πάντα ῥεῖ

---

你至少得回答一次“是”的！我会说，第二个问题的答案是“是”。我可以释放argv，只需要输入10个字符即可。 - SergeyA

@SergeyA，你没有收到任何错误是偶然的。调用delete argv;是未定义行为。 - πάντα ῥεῖ

我从未声称过其他。然而，当以对比的方式提问（我可以/我应该吗），我认为第一个问题是关于物理可能性，而不是实践的正确性。 - SergeyA

你看，关于足球比赛的“我能抢到球并跑”这个问题可以有肯定和否定的答案。在这里也是一样的。 - SergeyA

@SergeyA：“我有什么资格评判呢？”和社区中的任何其他人一样。努力提供更好的答案并坚持使用更好的措辞是一种良好的行为，也受到了很高的赞赏。 - πάντα ῥεῖ

Answer 2

简单概念：如果您没有分配，也就不需要释放。:))

- Jay

---

除非类似于 strdup 分配了内存，否则不要释放内存。 - Weather Vane

@WeatherVane 我认为 strdup 像 malloc 一样是显式的分配。 - Some programmer dude

@JoachimPileborg 是的，但对于初学者来说，这个答案有点教条主义；阅读手册是值得的。 - Weather Vane

有些过于简化了。 - Martin York

Answer 3

不需要。你可以这样做，但这就像“我能直接从特朗普大厦跳下来吗？”的意思一样。不应该这样做。

- SergeyA