我曾使用过单独的Mongrel，也使用过Mongrel集群在Apache后面运行，我也看过Thin，现在我对Passenger产生了浓厚的兴趣。我也看过Nginx。我还看过MRI、Ruby Enterprise Edition、Rubinius和JRuby。每个选项都声称是新的救世主。
对于一个全新的、完全更新的部署来说，哪个是最佳的选择呢？唯一的假设是：
在特别宽泛的限制下，哪种软件组合将产生最佳结果，以并发性和低开销为考量？
我倾向于使用“worker” mpm和Passenger + Ruby Enterprise Edition的Apache，因为它提供了即时的稳定性和简单的设置和维护。
使用其他选项是否可能会更好呢？
两周前，我从Mongrel Cluster切换到了Passenger（Debian Linux服务器）。我没有一秒钟后悔。Passenger可能是让你的新服务器上线最简单的方法。性能和可靠性也是可以的。
就个人而言，我喜欢把时间花在激动人心的新Rails项目上，而不是处理部署问题 - Passenger使我能够做到这一点。但是，如果您有某些特殊要求（大多数产品不适用），可能仍然更喜欢Mongrel或其他东西。
http://www.loudthinking.com/posts/30-myth-1-rails-is-hard-to-deploy
Tobias Lütke谈论将Shopify（每天100万个请求）切换到Passenger：
所有这些意味着，在正常操作期间，Shopify使用的总内存量从平均9GB降至平均5GB。我们在更多的Shopify进程和更多的memcached空间之间平均分配了节省下来的资源，使我们的平均响应时间从210毫秒降至130毫秒，而流量在过去几个月中增长了30％。
总之：我目前看不出选择不同的部署策略的理由。它简单、完整、快速且有良好的文档记录。
我们已经从NginX+Mongrel转换为Passenger。
我完全相信，尽管有些非常聪明的人支持NginX和Mongrel集群，但Passenger将成为Rails的新标准。最近在Passenger方面的进展使其得到了极大的推动。
我们当前的配置大致如下：
Web服务器
数据库服务器
通过采用相同的Linux发行版，我们能够编写Capitrano脚本来帮助部署（配置上的轻微差异是许多服务故障的根源），并简化我们的生活。
看看Litespeed。你可以获得一个免费版本，它可以在1个CPU上运行，或者付费获得多个CPU。它有点昂贵，但非常稳定，并且能够出色地处理Rails（即使用更少的内存，并且监视和设置的开销更小）。我在上面运行了大量的应用程序，它从未出现过问题。
我们也从Mongrel切换到了mod_passenger，发现稳定性大大提高，而且设置和维护所需的工作量也相应减少。是个不错的选择。
我正在使用Ubuntu Hardy上的Apache2和Passenger托管我的新应用程序。对于大多数情况来说，这似乎是最简单和最好的选择。我刚加入Slicehost.com以实现这一目的。他们似乎得到了很好的评价，并且拥有一流主机中最具竞争力的价格。
我无法真正为他们背书，因为我是一个新客户，但是他们提供的指南和支持选项范围令人印象深刻。
您没有提及的是您的应用程序有多大和受欢迎程度如何。这个标准可能会影响决策过程。
Capistrano + Deprec 用于在Ubuntu上设置我的堆栈并物理管理部署。
Nginx代理到Mongrel集群用于服务器架构。虽然不是最新的、最前沿的技术，但它运行良好，文档编写得很好，并且即使在小型VPS上工作时也非常高效。假设您没有损坏应用程序，您可以使用128 MB Slicehost VPS进行Slashdot，它仍然可以继续工作。
话虽如此：第一次遇到了很多问题，直到我弄清楚Nginx的实际工作原理。之后它就很棒了——就像一个带有轻微俄语口音的小Apachelet。
