序列图和通信图有什么区别？

Question

请问有人能解释一下序列图和通信图之间的区别吗？

- Quang Huynh

Answer 1

两个图表都提供了相同的信息，但是顺序图在布局中强调时间，通信图在布局中强调进行通信的对象。

时间在顺序图中是隐含的（通过垂直位置推断），而在通信图中是明确给出的（通过数字）。

引用Scott Ambler的话：

“通信图和顺序图的主要区别在于，顺序图擅长显示顺序逻辑，但不擅长给出‘大局观’，而通信图恰好相反。”

- Ray Toal

Answer 2

强调消息的时间顺序（使用时序图）；

强调交互对象之间的结构关系（使用通信图）。

参考：UML用户手册。

- user2019510

Answer 3

序列图以一种栅栏格式展示交互，每个新对象都会添加到右侧。

在代码中，这可能代表什么？很可能是类A有一个名为doOne的方法和一个类型为B的属性。同时，类B有名为doTwo和doThree的方法。也许类A的部分定义如下：

public class A
   {
   private B myB = new B();

   public void doOne()
   {
   myB.doTwo();
   myB.doThree();
   }
   // . . 
   }

通信图以图形或网络格式呈现对象之间的交互，其中对象可以放置在图表的任何位置（这是它们在墙上草图优势的本质）。

序列图与通信图的优缺点是什么？

每种图表类型都有其优点，建模者有个性化偏好——并没有绝对“正确”的选择。但是，UML工具通常强调序列图，因为它们具有更大的符号能力。

序列图比通信图具有一些优点。也许首先，UML规范更加注重序列图——更多的思考和努力已经投入到符号和语义中。因此，工具支持更好，可用的符号选项更多。此外，使用序列图可以更轻松地查看调用流程顺序——只需从上到下阅读即可。而在通信图中，我们必须阅读序列号，例如“1:”和“2:”。因此，序列图非常适合文档编制或从源代码生成UML工具的反向工程调用流程顺序。

但是，通信图在将“UML作为草图”应用于墙上绘制时具有优势（敏捷建模实践），因为它们更节省空间。这是因为方框可以轻松地放置或擦除在任何位置——水平或垂直。因此，使用通信图更容易修改墙上的草图——在创意高变化的OO设计工作期间，可以简单地在一个位置擦除一个方框，在其他地方绘制一个新的方框，并将其连线。相比之下，在序列图中添加新对象必须始终添加到右侧边缘，这是限制性的，因为它会快速消耗和耗尽页面（或墙壁）的右侧空间；垂直维度中的可用空间没有得到有效利用。在墙上绘制序列图的开发人员很快就会感受到绘制疼痛，而通信图则不会。

- lionsmater

Answer 4

面向对象设计(OOD)的一个基本规则是根据不同的目的使用不同的图表。 在这方面，序列图用于建模顺序逻辑，而通信图(在UML 1.x中以协作图的形式出现)可用于展示多个对象协同工作以实现共同目标的行为。- 在>>这里<<和>>这里<<阅读更多内容。

- Homayoun

Answer 5

以下链接是序列图和通信之间差异的简短回答。请参考它。

序列图和通信之间的差异

- ayethwe

---

不鼓励仅包含链接的问题，因为如果链接失效，答案就毫无意义了。 - Eva

最好你自己在这里向他解释。 - AymenDaoudi