使用xargs命令将ls命令的输出传递给管道

Question

我正在运行命令。

ls *my_file.txt* | xargs vim

Shell会抛出一个警告信息：

Vim: Warning: Input is not from a terminal

文件打开后，注意只有一个 *my_file.txt* 的实例。退出文件时，我发现每次按 ENTER 键时，提示符并不在下一行，而是继续在同一行上。字符没有在显示器上输入，而是被缓冲并在后续的 ENTER 键上执行。基本上，显示器出现了问题。

目的基本上是将搜索到的 file_name 管道传输到 vim。因此，任何替代方案都欢迎。

- Sachin Shetye

---

如果my_file.txt只有一个实例，为什么不直接执行vim my_file.txt呢？ - Neilvert Noval

ls my_file.txt 的想法是从文件列表中获取单个文件名。我知道这种模式搜索将生成单个结果。生成的文件名将在vim中进行编辑/查看，通过将输出进行管道传递来将两个命令组合成一个命令。 - Sachin Shetye

Answer 1

使用find和exec代替xargs。

find /search/path/ -type f -name "*my_file.txt*" -exec vim {} \;

您可以在 find 命令中添加更多选项，如-depth以限制递归遍历，-regex以查找文件中的复杂正则表达式等。

- jaypal singh

Answer 2

"ls my_file.txt* | vim -"（请注意末尾的破折号）

但我不确定如何在BSD上执行此操作。

- Null

Answer 3

我不是完全确定我理解你在做什么。如果你只想编辑所有的*my_file.txt*文件，请使用：

vim *my_file.txt*

不需要使用“find”或“xargs”。唯一的问题是，如果您有太多这种形式的文件，可能会超出命令行的限制。但是，说真的，您可能也不想编辑那么多文件。

根据此处的讨论，vim不是那些可以轻松处理其标准输入和输出的程序之一（至少在vi模式下 - ex模式可能不同）。

您可以看到类似的问题，比如：

`vi filename`
$(vi filename)
vi filename </dev/null

基本上，vim 不适合处理其标准输入/输出，它是一款交互式编辑器，并期望使用终端设备。你看到的后果可能是由于 curses 或 vim 未正确清理 stty 设置所致。

如果你有一个更为 复杂 的命令用于生成要编辑的文件名，可以使用类似以下命令：

vim $(arbitrarily_bizarre_command_which_outputs_filenames)

请记住，输出是简单的文本替换，因此不容易处理像my list of porn sites.txt这样的文件（其中包含空格）。vim会将其视为五个不同的参数。

- paxdiablo

Answer 4

“ls my_file.txt* | vim -”在bash中无法使用，因为vim将其视为文件内容而不是文件名。

请注意，以下命令将逐个编辑文件：“find /search/path/ -type f -name "*my_file.txt*" -exec vim {} \;”，如果您仍希望在不同缓冲区中编辑多个文件，则应仍然使用“ls *my_file.txt* | xargs vim”或“vim $(ls *my_file.txt*)”，前提是输出符合命令行参数最大长度。

- ksamak

Answer 5

另一种解决方案：

ls *my_file.txt*
vim $(!!)

!! 会重复执行之前执行过的命令，$() 会将命令输出插入到命令行中。

注意：不适用于包含空格或其他特殊字符的文件名。

- Jay