我需要编写一个网络应用程序（也能离线工作），支持Windows、Mac（或者也可能是Linux）。我在考虑是否应该使用类似Air/Flash/Java这样的技术，因为这样只需要编写一次应用程序。但是，我想知道这种方法相对于为Windows编写C#，为Mac编写Objective-C/Cocoa/其他语言是否有任何不利之处。如果使用Air/Java，应用程序的功能会受到限制吗？使用特定于平台的语言编写应用程序有哪些优势？如果能够了解两种方法的优缺点，这将有助于我（以及其他人）根据自己的需求决定创建此类应用程序的最佳方式。非常感谢您的帮助！谢谢。
2个回答
2
首先要认识到的是，编写跨平台应用程序，在每个目标平台上看起来和行为像本地应用程序是一件困难的事情。
使用跨平台工具包（AIR/java）：
- 理论上需要更少的工作量，应该更快地构建 - 共同的语言和工具包，只需学习一种东西 - 添加新的支持平台应该很容易（有点），构建安装程序，调试并提供任何本地平台集成等 - 倾向于仅实现最低公共分母功能。一个例子是java文件api。它只支持文件的基本概念，而Windows、OSX和Linux都有额外的功能。 - 可能仍需要特定于平台的集成代码（可能是本机），以获得可接受的集成水平。
使用本机工具包：
- 需要学习很多，从Windows MFC（或.Net winforms）到Cococa之间的转换将会相当不协调 - 您不仅需要不同的语言，还需要不同的工具 - 使用本机工具包没有限制或虚假的天花板，可以访问所有内容 - 使您的应用程序看起来像属于平台（对于Mac很重要）几乎是开箱即用的
个人建议：选择您最熟悉的语言工具包，根据您的应用程序有多厚（您提到它是在线部分），您可能能够在成功应用程序后以另一种语言重写它。
使用跨平台工具包（AIR/java）：
- 理论上需要更少的工作量，应该更快地构建 - 共同的语言和工具包，只需学习一种东西 - 添加新的支持平台应该很容易（有点），构建安装程序，调试并提供任何本地平台集成等 - 倾向于仅实现最低公共分母功能。一个例子是java文件api。它只支持文件的基本概念，而Windows、OSX和Linux都有额外的功能。 - 可能仍需要特定于平台的集成代码（可能是本机），以获得可接受的集成水平。
使用本机工具包：
- 需要学习很多，从Windows MFC（或.Net winforms）到Cococa之间的转换将会相当不协调 - 您不仅需要不同的语言，还需要不同的工具 - 使用本机工具包没有限制或虚假的天花板，可以访问所有内容 - 使您的应用程序看起来像属于平台（对于Mac很重要）几乎是开箱即用的
个人建议：选择您最熟悉的语言工具包，根据您的应用程序有多厚（您提到它是在线部分），您可能能够在成功应用程序后以另一种语言重写它。
- Gareth Davis
1
小改正：对于AIR，没有必要进行平台特定的集成 - 因为AIR不允许或支持任何平台特定的集成。 ;) - fenomas
0
很多东西取决于你将要编写的应用程序类型。我在很多内部工具中使用 Adobe AIR。
如果你使用AIR编写，你将得到一个看起来像网页的东西。这很好，因为人们习惯了浏览器界面 - 甚至可能比本地应用程序更熟悉。
但是，是的，你绝对会有限制。
那么你的应用程序是什么？
如果你使用AIR编写，你将得到一个看起来像网页的东西。这很好，因为人们习惯了浏览器界面 - 甚至可能比本地应用程序更熟悉。
但是，是的，你绝对会有限制。
那么你的应用程序是什么？
- Nosredna
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接