Java：防御性复制int[]的最有效方法是什么？

Question

Java：防御性复制int[]的最有效方法是什么？

6

我有一个名为的接口，其中包含一个方法。

int[] getRawData();

出于各种原因（主要是因为我在MATLAB中使用它，而MATLAB可以很好地处理int[]），我需要返回一个数组而不是列表。

我不希望我的实现类返回int[]数组，因为它是可变的。复制int[]数组的最有效方式是什么（长度在1000-1000000范围内）？是使用clone()吗？

- Jason S

3个回答

7

通过更改arraycopy()调用为clone()或反之，无法解决任何应用程序的性能问题。
这个问题没有一个明确的答案。不仅可能在不同的虚拟机、版本、操作系统和硬件上有所不同：它确实是不同的。
无论如何，我已经在最近的OpenJDK（在最近的ubuntu上）上进行了基准测试，并发现arraycopy比较快。那么这是我的回答吗？不是！因为如果证明事实是如此，那么Arrays.copyOf的内省存在错误，而且这个错误很可能会得到修复，因此这些信息对您来说只是暂时的。

- Kevin Bourrillion

1

http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=3

数字可能因您的规格而异，但似乎克隆是最佳选择。

- jonathanasdf

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- BalusC · Accepted Answer

唯一的替代方案是Arrays#copyOf()（它在内部使用System#arrayCopy()）。

只需测试。

package com.stackoverflow.q2830456;

import java.util.Arrays;
import java.util.Random;

public class Test {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Random random = new Random();
        int[] ints = new int[100000];
        for (int i = 0; i < ints.length; ints[i++] = random.nextInt());

        long st = System.currentTimeMillis();
        test1(ints);
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - st);

        st = System.currentTimeMillis();
        test2(ints);
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - st);
    }

    static void test1(int[] ints) {
        for (int i = 0; i < ints.length; i++) {
            ints.clone();
        }
    }

    static void test2(int[] ints) {
        for (int i = 0; i < ints.length; i++) {
            Arrays.copyOf(ints, ints.length);
        }
    }

}

20203
20131

当交换test1()和test2()时：

20157
20275

差异可以忽略不计。我建议使用clone()，因为它更易读，并且Arrays#copyOf()仅适用于Java 6。

_{注：实际结果可能取决于平台和使用的JVM，这是在Dell Latitude E5500上测试的，配备Intel P8400，4GB PC2-6400 RAM，WinXP，JDK 1.6.0_17_b04。}