免责声明：我正在学习SSIS，如果这是一个显而易见的答案，请原谅我，我在搜索中找不到任何内容。
看起来，“Merge”转换与“Union All”转换非常相似，具有以下区别：
1.合并只能合并2个数据源，而Union All支持更多（我不确定有多少-我的讲师说256但没有任何来源可以确认-MSDN也没有提到上限）。 2.合并需要输入排序，而Union All不需要。
除了这些区别外，似乎没有其他太大的区别。它们都是部分堵塞的，从我有限的测试中，我也没有看到任何明显的性能差异。
在我搜索的所有地方，我发现推荐尽可能使用“Merge”，如果有两个以上的数据源或源数据未排序，则使用“Union All”。
我的问题是，为什么？为什么我不能在任何地方都 使用Union All？合并的意义何在？
再次说明，如果这是一个非常基本/新手的问题，请原谅我，但我的导师不知道答案，在搜索中也没有很好的收获。
谢谢！
注：“Merge”和“Merge Join”的人们似乎混淆了（来自其他SO答案）。这是两件不同的事情。
看起来，“Merge”转换与“Union All”转换非常相似，具有以下区别：
1.合并只能合并2个数据源，而Union All支持更多（我不确定有多少-我的讲师说256但没有任何来源可以确认-MSDN也没有提到上限）。 2.合并需要输入排序，而Union All不需要。
除了这些区别外，似乎没有其他太大的区别。它们都是部分堵塞的，从我有限的测试中，我也没有看到任何明显的性能差异。
在我搜索的所有地方，我发现推荐尽可能使用“Merge”，如果有两个以上的数据源或源数据未排序，则使用“Union All”。
我的问题是，为什么？为什么我不能在任何地方都 使用Union All？合并的意义何在？
再次说明，如果这是一个非常基本/新手的问题，请原谅我，但我的导师不知道答案，在搜索中也没有很好的收获。
谢谢！
注：“Merge”和“Merge Join”的人们似乎混淆了（来自其他SO答案）。这是两件不同的事情。