我应该在基类中将所有函数声明为虚函数吗？

Question

当我声明一个基类时，是应该将其中所有的函数都声明为虚函数，还是应该有一组虚函数和一组非虚函数，我确信后者不会被继承？

- excray

Answer 1

只有在派生类需要以不同的方式实现函数时，该函数才需要是虚函数。

例如：

class Base {
public:
  void setI (int i)  // No need for it to be virtual
  {
    m_i = i;
  }

  virtual ~Base () {}         // Almost always a good idea

  virtual bool isDerived1 ()  // Is overridden - so make it virtual
  {
    return false;
  }

private:
  int m_i;
};

class Derived1 : public Base {
public:
  virtual ~Derived () {}

  virtual bool isDerived1 ()  // Is overridden - so make it virtual
  {
    return true;
  }
};

作为结果，我倾向于不使用任何虚拟的东西，除非你事先知道你打算覆盖它，或者直到你发现你需要该行为。唯一的例外是析构函数，在基类中它几乎总是需要是虚拟的。

- Richard Corden

---

当一个类中至少有一个方法是虚方法时，你应该拥有虚析构函数。 - stefanB

Answer 2

只有你打算和设计要被覆盖的函数才应该被声明为虚函数。将方法声明为虚函数在维护和性能方面都不是免费的（在我看来，维护成本更高）。

一旦一个方法被声明为虚函数，就会更难理解使用该方法的任何代码。因为你必须考虑在这种情况下N个方法调用会做什么，而不是考虑一个方法调用会做什么。N代表覆盖该方法的子类数量。

唯一的例外是析构函数。在任何想要派生的类中，析构函数都应该是虚函数。这是确保在释放时调用正确析构函数的唯一方法。

- JaredPar

Answer 3

非虚拟接口模式（C++编码标准第39项）指出，基类应该有非虚拟接口方法，以允许基类保证不变量，并具有非公共的虚拟方法，以便派生类可以自定义基类行为。非虚拟接口方法调用虚拟方法来提供可重载的行为。

- andreas buykx

---

考虑在此处添加源。发现您参考了“C++编码标准，101条规则、指南和最佳实践，Herb Sutter和Andrej Alexandrescu”。然而，在C++中没有官方的编码标准。 - patrik

Answer 4

我倾向于只将我想要重写的内容设置为可重写的虚函数。如果我的初始假设关于我想要重写的内容是错误的，我会回去更改基类。

哦，如果你正在处理将被继承的东西，显然始终要使你的析构函数成为虚函数。

- Dominic Rodger

Answer 5

如果您正在创建一个基类（您确定有人派生该类），则可以执行以下操作：

• 使析构函数虚拟（基类必须）
• 定义应派生的方法并将它们设置为虚拟。
• 定义不需要（或不应）派生的方法作为非虚拟方法。
• 如果这些函数仅适用于派生类而不适用于基类，则将其标记为受保护的。

- aJ.

Answer 6

编译器不知道当基类型指针调用虚函数时将运行哪个实际代码。因此，根据基类指针所指向的对象，在运行时需要评估将要运行的实际代码。如果函数在继承类中不会被覆盖，请避免使用虚函数。

简短版本： “您应该拥有一组虚函数和一组非虚函数，您确定这些函数不会被继承。”因为虚函数会导致运行时性能下降。

- Numenor

Answer 7

接口函数通常应该是虚函数。提供固定功能的函数则不应该是虚函数。

- PaulJWilliams

Answer 8

为什么在你真正重写它之前要声明某些东西是虚拟的？我认为这不是确定或不确定的问题。遵循事实：它是否被覆盖？没有？那么它就不应该是虚拟的。

- Ivan Krechetov

---

这导致一个情况，即如果您想更改一个子类(以覆盖先前未覆盖的方法)，则必须更改基类(使方法虚拟)，这意味着您必须重新编译所有引用基类的代码。在某些项目中，基类的脆弱性不是问题，但在其他项目中则可能会出现问题。这取决于您的构建过程以及是否已发布了基类的接口。 - Steve Jessop

所以，在我的看法中，只有在允许子类重写它们（并支持运行时多态性）的情况下，方法才应该是虚拟的，而不是实际上是否这样做。 - Steve Jessop