Ruby - 如何从 IF 代码块中退出

Question

在IF块中，我需要检查某个条件是否为真，如果是，就退出该块。

#something like this
if 1 == 1
  return if some_object && some_object.property
  puts 'hello'
end

我该如何做到这一点？

- Vladimir Tsukanov

Answer 1

你不能像那样跳出一个 if。你可以在其中添加一个子句:

if (cond1)
  unless (cond2)
    # ...
  end
end

如果您的逻辑太嵌套，需要更好地将其展开，请尝试预先计算变量，只有在需要时才进行深入处理：

will_do_stuff = cond1
will_do_stuff &&= !(some_object && some_object.property)

if (will_do_stuff)
  # ...
end

避免深度嵌套结构的方法有很多，而且不必使用 break语句。

- tadman

---

事先计算变量并为条件指定名称，可以获得+1分。一个好的名称将极大地提高可读性。 - Mark Thomas

我建议避免这种情况并定义更多的方法，如果需要的话。这是Rails使用的模式，它非常有效。将方法拆分为尽可能小的原子操作 - 在这种情况下，可以使用同一类/对象中的另一个（私有？）方法来测试此条件。例如 def will_parse? (obj); ！obj.nil？&& obj.respond_to? (:parse) && obj.is_ready_and_willing?; end - coreyward

&&= 是 ||= 的按位与等效形式，因此 a &&= b 等同于 a && a = b。因此，如果 a 为真值，那么将 b 的值赋给 a。 - coreyward

@coreward：定义方法确实是重构的一种方式，使用像should_do_x?这样的辅助方法而不是一堆复杂的逻辑是一个很好的方法，但在这种情况下，有多少逻辑并不清楚。 - tadman

Answer 2

在选择与事物相关联的词语时要小心。因为Ruby有块，所以我不确定您是否认为条件语句是一个块。例如，您不能执行以下操作：

# will NOT work:
block = Proc.new { puts "Hello, world." }
if true then block

如果你需要嵌套条件语句，你可以轻松实现，而不会让事情变得复杂：

if condition_one?
  if condition_two?
    # do some stuff
  end
else
  # do something else
end

- coreyward

---

这有点误导人，因为如果你将第一个片段的第二行改为 if true then block.call end，那么它就可以工作了。 - DaveMongoose

@DaveMongoose 这是因为您正在对 Proc 实例调用 'call' 方法，但感谢您的负评。 - coreyward

在 Ruby 中是否存在某些东西的反例，它是一个块但可以替换为 Proc 实例（如 block）？我认为语法要求它必须是 &block，如果你要将其用作显式块的替代。 - DaveMongoose

Answer 3

不必使用if，你可以使用一个实际上从不循环的while循环，并在适当的位置放置中断。

while some·condition
  something·likely
  break unless some·additional·condition
  something·less·likely
  break
end

- psychoslave