以下代码可以使用clang 3.0/libc++编译：
#include <memory>
class Foo
{
public:
Foo()
: mem_(new int(10))
{
}
std::unique_ptr<int> mem_;
};
int main()
{
auto foo = std::make_shared<Foo>();
return 0;
}
但这个不行（添加了std::string参数）：
#include <memory>
#include <string>
class Foo
{
public:
Foo(const std::string& s)
: mem_(new int(10))
{
}
std::unique_ptr<int> mem_;
};
int main()
{
auto foo = std::make_shared<Foo>("aaa");
return 0;
}
Clang报告了一个已删除构造函数的使用情况。对我来说，这没有意义，因为std::make_shared不应该复制Foo实例，唯一会触发std::unique_ptr的(已删除)复制构造函数的调用的是其他方法。
但是令人惊讶的是，只要我明确定义移动构造函数，它就可以编译。
#include <memory>
#include <string>
class Foo
{
public:
Foo(const std::string& s)
: mem_(new int(10))
{
}
Foo(Foo&& other)
: mem_(std::move(other.mem_))
{
}
std::unique_ptr<int> mem_;
};
int main()
{
auto foo = std::make_shared<Foo>("aaa");
return 0;
}
现在，问题如下：
- 为什么第一个示例可以编译而第二个示例不能？
std::make_shared在构造对象时是否可以复制/移动对象？- 为什么添加移动构造函数可以解决问题？我不记得添加非默认构造函数应该会禁止隐式移动构造函数。
编辑：经过检查，所有示例似乎都可以在gcc 4.5.1（通过ideone.com）上编译，我怀疑这是clang/libc++的错误，但问题2和3仍然存在，另外我想知道哪个编译器更加“正确”。