为什么在LINQ to SQL中应该使用IQueryable<T>而不是List<T>？

Question

可能是重复问题：
返回IQueryable<T>还是不返回IQueryable<T>

我实现了一个LINQ to SQL存储库，其中GetAll方法返回一个通用的List而不是IQueryable。但是在大多数例子和教程中，都展示了返回IQueryable的方法。返回IQueryable有什么优势呢？

using System.Linq;
namespace RepositoryLayer
{
public interface IRepository<T> where T : class
{
    //System.Linq.IQueryable<T> GetAll();
    System.Collections.Generic.List<T> GetAll();
}

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class
{
    public System.Data.Linq.DataContext Context
    {
        get;
        set;
    }

    //public virtual System.Linq.IQueryable<T> GetAll()
    //{
    //    //GetAll is returning generic Queryable<T>. 
    //    System.Linq.IQueryable<T> allItems = Context.GetTable<T>();
    //    return allItems;
    //}

    public virtual System.Collections.Generic.List<T> GetAll()
    {

        System.Linq.IQueryable<T> allItems = Context.GetTable<T>();
        return allItems.ToList();
    }


  }
}

业务层

namespace BusinessLayerProject
{
public class AccountBusiness
{
    //IRepository<T>
    RepositoryLayer.IRepository<RepositoryLayer.Account> accountRepository;
    public AccountBusiness(RepositoryLayer.IRepository<RepositoryLayer.Account> repo)
    {
        accountRepository = repo;
    }

    //public List<RepositoryLayer.Account> GetAllAccounts()
    //{

    //    //LibraryManagementClassesDataContext context = new LibraryManagementClassesDataContext();
    //    //List<RepositoryLayer.Account> accontList = context.Accounts.ToList();

    //    System.Linq.IQueryable<RepositoryLayer.Account> acc = accountRepository.GetAll();
    //    return acc.ToList();
    //}

    public List<RepositoryLayer.Account> GetAllAccounts()
    {
        List<RepositoryLayer.Account> acc = accountRepository.GetAll();
        return acc;
    }


 }
}

阅读

1. 创建通用存储库与为每个对象创建特定存储库的优势是什么？

- LCJ

---

你应该看一下Marc Gravell在Stack Overflow上的这篇帖子，并给出答案：https://dev59.com/MHRB5IYBdhLWcg3wF0LH - Habib

正确，关闭机器人 - 100％重复。 - TomTom

Answer 1

使用 IQueryable 可以让 LINQ 创建不同的 SQL 查询，将一些额外的工作移动到数据库中。例如，当您尝试类似于 GetAll().Where(condition) 的操作并使用 List 时，所有项目都会从数据库中查询，并且条件检查是在应用程序端执行的。当您使用 IQueryable 时，它可以被移动到数据库中，并且适当的项目直接从数据库返回。

- MarcinJuraszek

---

另一个可以补充这个答案的回答是：https://dev59.com/TnE85IYBdhLWcg3wOw_s#2876655 - user170386

Answer 2

IQueryable 扩展了 IEnumerable 接口。二者在迭代之前不会投影/填充它们的数据，而 IList 对象则在赋值时立即拉取所有数据并填充。

因此，这是“延迟加载”与“立即加载”的区别。

- Tieson T.

---

感谢提供的信息。IQueryable比IEnumerable更好。IEnumerable会在数据库中执行原始查询，然后在内存中进行过滤。https://dev59.com/TnE85IYBdhLWcg3wOw_s#2876655 - LCJ

Answer 3

因为IList不够智能？

我们来看看：

如果你导出IQueryable - 在Get方法中，它是你唯一需要的方法。所有参数都进入IQueryable，并由于延迟执行最终进入你的SQL层。

导出IList，你会得到全部数据，然后再进行过滤 - 在内存中进行，这是LINQ的一种变形。

真正的诀窍在于，如果我调用你的Get方法，然后使用.Where、OrderBy，那么它就会进入数据库的SQL语句中。

- TomTom