什么是更符合Python风格的“not”方式？

Question

我两种方式都见过，但哪种方式更符合 Python 风格？

a = [1, 2, 3]

# version 1
if not 4 in a:
    print 'is the not more pythonic?'

# version 2
if 4 not in a:
    print 'this haz more engrish'

哪种方式被认为是更好的Python？

- ThePrimeagen

---

第二个，我敢打赌。 - StoryTeller - Unslander Monica

第二个句子在英语中读起来很顺畅，而且与预期的效果一样，可以采用。 - mnagel

严肃地说，这些答案中很多并不是基于主观意见。似乎有许多编程相关的理由可以优先选择其中之一，并且两者都得到了表扬。答案中展示了参考资料和具体专业知识。 - Derek Litz

Answer 1

第二个选项更符合Python语言的风格，有两个原因：

• 这是一个运算符，翻译成一个字节码操作数。而另一行代码实际上是not (4 in a)，需要两个运算符。

  恰好地，Python优化了后者的情况，并将not (x in y)翻译成x not in y，但这是CPython编译器的具体实现细节。

• 这更接近于在英语中使用相同逻辑的方式。

- Martijn Pieters

---

你能引用一下这个来源吗？ - ThePrimeagen

@AshwiniChaudhary：这是由编译器进行的CPython优化。 - Martijn Pieters

@MartijnPieters 找到了，链接在这里 http://hg.python.org/cpython/file/ed8b0ee1c531/Python/peephole.c#l405 ;) - Ashwini Chaudhary

@AshwiniChaudhary：没错。我所说的就是窥孔优化。 - Martijn Pieters

这仍然是一种观点，幸运的是，没有人被迫遵守它。 - michaelmeyer

@doukremt 事实上，存在引用，Pythonic 是可以理解的概念，也有特定的专业知识。我觉得有点讽刺的是，那些不理解这些东西的人可以基于他们的看法而关闭某些东西，认为这是一种观点。第二个确实是更符合 Python 语言风格的使用方法。让我简单地说，[bar for bar in baz if not not not not not '0' not in str(bar)] 不太符合 Pythonic 风格，而 [bar for bar in baz if not not not not not '0' not in str(bar)] 则符合 Pythonic 风格。 - Derek Litz

Answer 2

大多数人都会同意4 not in a更符合Pythonic。

Python的设计目的是易于理解和可读性强，4 not in a听起来更像你用英语说的方式——很有可能你不需要了解Python就可以理解这个意思！

请注意，在字节码方面，两者在CPython中将是相同的（尽管not in在技术上是单个运算符，但not 4 in a是可以进行优化的）：

>>> import dis
>>> def test1(a, n):
        not n in a


>>> def test2(a, n):
        n not in a


>>> dis.dis(test1)
  2           0 LOAD_FAST                1 (n)
              3 LOAD_FAST                0 (a)
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE        
>>> dis.dis(test2)
  2           0 LOAD_FAST                1 (n)
              3 LOAD_FAST                0 (a)
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE        

- arshajii

---

这是因为CPython编译器使用窥孔优化来解决这个问题，但这并不意味着IronPython和Jython也会这样做。 - Martijn Pieters

@MartijnPieters 好的，我记下了。你确定其他实现是否有或没有（我假设它们有）？ - arshajii

我知道窥视孔优化不是语言规范的一部分，因此其他实现完全可以添加或忽略它们。 - Martijn Pieters

我无法在Jython编译器中找到任何相同优化的代码。 - Martijn Pieters

指出“not in”是自己的运算符是一个好的观点。 - edaniels

Answer 3

我认为 not in 更常用。

虽然 PEP 8 风格指南没有明确讨论此主题，但它认为 not in 是自己的比较运算符。

别忘了 Python之禅。 Python 编写的核心原则之一是“可读性至上”，因此在代码中选择最清晰易懂的选项。

- derekerdmann

Answer 4

尽管在独立选择时，4 not in a更为理想，但有时可以优先选择另一个选项not 4 in a。

例如，如果软件规范是按照not 4 in a编写的，则最好保持与规范匹配，以便在检查软件是否符合规范时提供帮助。

另一个例子是，一种方式允许表达健康状况恶化的情况：

( 4 in well,
  well,
  not well,
  not 4 in well) #!

- Paddy3118