为什么要使用find_element(By...)而不是find_element_by_...？

Question

使用selenium.webdriver.common.by中的By相比于普通的find_element_by_...方法有什么目的和优势？例如：

driver.find_element_by_id('some_ID')

对比：

from selenium.webdriver.common.by import By
driver.find_element(By.ID, 'some_ID')

- Arthur

Answer 1

根据文档，find_element()似乎是一种类似于“私有”方法，它被find_element_by_...()方法使用，也可能在页面对象中使用。

因此，使用页面对象模式是你可能需要find_element()+By而不是find_element_by_...()的原因。

例如，你有一个包含元素id值的变量。

link_id = "some_id"

并且你可以使用它来定位元素，例如

my_link = driver.find_element_by_id(link_id)

如果某些原因导致元素的 id 属性被删除，您需要更新选择器并替换 my_link 中的 find_element_by_...() 方法。

link_class_name = "some_class_name"
my_link = driver.find_element_by_class_name(link_class_name)

如果您使用 By，则初始定位器可能为：

link_locator = (By.ID, "some_id")

并且您将元素定位为

my_link = find_element(*link_locator)

如果 HTML 源代码发生变化，您只需要更新您的 link_locator 即可。

link_locator = (By.CLASS_NAME, "some_class_name")

而且my_link保持完全不变

- Andersson

---

谢谢你的回答。似乎By可以用来使测试更灵活、更易于维护。 我对页面对象模型感到非常困惑，还无法理解这个概念。 - Arthur

仅使用By.定位器类型只返回一个字符串。为什么不直接运行 driver.find_element("css selector", "[css='something']"？看起来By大多数情况下是无用的，因为我们可以轻松地自己传入这些字符串。 - Arthur

是的.. By() 类中的所有变量都是简单字符串，您可以使用 "id" 代替 By.ID，"xpath" 代替 By.XPATH。我认为这只是为了增加一点冗余并简化在 IDE 中的工作-当输入 By. 时，您可以看到可用选项，例如在 PyCharm 中。 - Andersson

怎么导入这个“By”？-> 好的，明白了 from selenium.webdriver.common.by import By 应该要提一下。 - Nikhil VJ

Answer 2

像上面的回答一样。当使用find_element_by_id等方法时，我收到了已弃用的消息。因此，最好的方法是使用find_element()。

- grietbroek

Answer 3

在新版的Python中，find_element_by_...() 已被移除，因此只需使用 find_element() + By。

- Debaditya Nath

Answer 4

这两种方法都来自RemoteWebDriver类。

findElement(By.id()) requires you to created your own By.id instance.
findElementById(String) is a helper function that will generate the By.id
instance for you.

这归结于为您提供灵活性，选择在测试/框架中要跟踪的内容。您想将定位器作为字符串跟踪吗？还是想将定位器作为By对象跟踪？

- SeedofWInd

---

OP正在寻找Python的答案。由于Python+Selenium和Java+Selenium存在几个差异，因此您的解释在这种情况下不适用。 - Andersson