在原地复制位图是否会导致内存泄漏？

Question

我很好奇以下代码是否会泄漏…

    data = getBitmapdataFromCameraCallback();//this is immutable, so...
    //make a mutable copy...
    originalUserPhoto = BitmapFactory.decodeByteArray(data, 0, data.length).copy(Config.ARGB_8888, true);

    Matrix matrix = new Matrix();
    // -1 doesn't reverse it for some oddball reason, so, we get REALLY close to -1
    matrix.preScale(-0.999f, 1.0f);//don't ask don't tell

     originalUserPhoto = Bitmap.createBitmap(originalUserPhoto, 0, 0,
          originalUserPhoto.getWidth(), originalUserPhoto.getHeight(),    
          matrix, true);

如果我在原地修改originalUserPhoto（请注意我将其作为createBitmap的源参数传递），那么这样会泄露原始数据吗？或者JVM足够智能以释放原来存在的数据？

- Yevgeny Simkin

Answer 1

是和不是。你有两个Bitmap对象（第一个是通过decodeByteArray创建的，第二个是通过createBitmap创建的），第一个没有任何引用它的东西，所以在未来的垃圾回收周期中，它很可能会被删除。

话虽如此，当Bitmap被回收时，位图的本地支持存储也将被删除，但我建议在使用完第一个位图后手动删除它 - 将其保留在单独的引用中，并调用recycle()。位图可能非常昂贵。

顺便说一下，如果您的createBitmap的目的只是缩放，我建议在解码时通过传递选项将原始位图缩小。您将无法按照您想要的大小进行缩放，但至少您不会得到一个笨重的巨大位图，然后将其缩小到十分之一的大小。这将更快，避免内存飙升。

- EboMike

---

非常有趣...只是为了明确，你是说创建一个位图A的副本，使用位图A作为源，并将其输出到位图A，不会泄漏最初在位图A中的字节？还是说在这种情况下它不会，因为原始内容恰好是来自相机的字节数据，当所有对该数据的引用都消失时，相机将在本地释放它们？我的理解是，位图数据不会本地收集，除非你明确将其设置为空。 - Yevgeny Simkin

内存不会泄漏，Java 不会像 C++ 一样丢失指针跟踪。它将知道有两个位图对象，并最终删除被遗弃的那一个。这两个位图之间没有联系，你使用其中一个创建了另一个，但一旦创建过程完成，它们之间就没有任何链接，因此每个位图都有自己昂贵的内存块。 - EboMike

我不太同意。看看这个链接：http://developer.android.com/resources/articles/avoiding-memory-leaks.html 我之前也读过很多关于Bitmap需要手动释放以避免内存泄漏的文章...虽然它不像C语言那样，但它很相似（而且可以说更糟糕，因为没有什么方法可以强制释放内存！ :) - Yevgeny Simkin

你误读了那篇文章。他们特别讨论的是仍然存在位图引用的情况。而在你的情况下，没有引用。在他们的情况下，这是由于static成员引起的，这意味着它将永久存在。 - EboMike

是的，我像狂人一样对所有东西进行回收。无论如何，感谢您的帮助...我会去其他地方寻找问题。 - Yevgeny Simkin