在下面的代码中，函数test和test2是否等价？
typedef int rofl;
void test(void) {
rofl * rofl = malloc(sizeof(rofl)); // Is the final rofl here the TYPE?
}
void test2(void) {
rofl * rofl = malloc(sizeof *rofl); // Is the final rofl here the VARIABLE?
}
换句话说：
sizeof(rofl)中的rofl是否因为括号选择了rofl类型？sizeof *rofl中的rofl是否因为缺少括号正确选择了rofl变量？注意：这是一个看起来很傻的例子，但实际上在实践中可能会出现类型名称与变量名称相同的情况。因此有这个问题。
在这两种情况下，最后一个rofl是变量名。变量名出现时就会处于作用域中；在当前作用域的其余部分中，在普通上下文(*)中，该标识符始终表示变量名。
sizeof操作符不会引入任何特殊的名称查找情况。实际上，没有语言构造会使用标识符的隐藏含义。
实践中，不建议将类型名称和变量名称使用相同的标识符。
(*) 标签名称、结构体标记和结构体成员是三个标识符的特殊上下文环境。但在所有其他上下文环境中，所有标识符共享一个公共名称空间：不存在用于区分类型名称、变量名称、函数名称等的不同标识符名称空间。
这里有个刻意制造的例子：
typedef int A; // "A" declared as ordinary identifier, meaning a type name
struct A { A A; }; // "A" declared as struct tag and member name -- OK as these are three different name spaces. Member type is "int"
A main() // int main() - ordinary context
{
struct A A(); // "A" declared as ordinary identifier, meaning a function name; hides line 1's A
// A C; // Would be error: ordinary A is a function now, not a typedef for int
struct A B; // OK, struct tags have separate name space
A:+A().A; // OK, labels and struct members have separate name space, calls function
goto A; // OK, label name space
}
rolf作为一个对象的标识符（名称）隐藏了typedef名称的rolf作为标识符。这并不清楚，因为C具有多个命名空间。例如，它作为标签的使用不会隐藏对象的使用。一个人可能会认为“sizeof(rofl)”可以解析为typedef名称的大小或对象的大小；如果它们在不同的命名空间中，它们都可以可见。编译器如何选择？但是，如果我们解释说typedef名称由于在相同的命名空间中而不可见，那么它的解析方式就很清楚了。 - Eric Postpischilsizeof的两种语法形式是否将类型名称与对象名称区分开来... - Eric Postpischil在这个声明中
rofl * rofl = malloc(sizeof(rofl)); // Is the final rofl here the TYPE?
变量名rofl掩盖了typedef名rofl。因此在sizeof运算符中使用了指针rofl，即表达式的类型为int *。
对于该声明也是一样的。
rofl * rofl = malloc(sizeof *rofl);
除了使用具有类型为int的typedef名称rofl的解除引用指针rofl表达式之外，似乎存在某些混淆。
这似乎是由于C语法定义引起的。
sizeof unary-expression
sizeof ( type-name )
然而，unary-expression可以是一个被圆括号包含的基本表达式。
引自C标准（6.5.1 基本表达式）。
primary-expression:
( expression )
//...
例如，如果x是一个变量的名称，那么您可以写成下面两种方式之一：
sizeof x
sizeof( x )
为了清晰明了起见，您可以在sizeof运算符和主表达式之间插入空格。
sizeof ( x )
operator primary expression
假设我们要进行比较，考虑另一个一元运算符：正号。例如，你可以这样写：
+ x
+ ( x )
现在只需将一元加号替换为另一个一元运算符sizeof。
至于隐藏名称的问题，对于结构、联合和枚举来说是可以解决的，因为它们的名称中包含用于标记的关键字。
例如：
typedef struct rofl { int x; } rofl;
void test(void) {
rofl * rofl = malloc(sizeof( struct rofl));
}
在使用 sizeof 运算符的这个函数中，使用了类型名称为 struct rofl 的结构体。
而在这个函数中
typedef struct rofl { int x; } rofl;
void test(void) {
rofl * rofl = malloc(sizeof( rofl));
}
使用 sizeof 运算符时，需要使用变量 rofl 的原始表达式，该变量的类型为 struct rofl *。
这里没有“选择”或“挑选”的过程。在两种情况下，每个sizeof调用中引用的rofl都是变量，而不是类型，由于作用域规则。该变量在内部作用域中声明，因此覆盖了类型名称。对sizeof运算符的参数进行括号化是无关紧要的。
祝好运。
sizeof是一个运算符而不是函数，所以括号只是多余的。 - user207421sizeof操作数只有一个选项：它必须是某种“一元表达式”，因此不能是 typedef 名称。关于第一个问题，括号并不会导致编译器需要 typedef 名称。如果括号中只是一个标识符，则在该点上只能有效地是一个 typedef、函数或对象的名称，因此编译器只会找到一个解决方案；它不需要选择。 - Eric Postpischilsizeof (foo)可以匹配 C 标准第 6.5.3 条款中所示的 “sizeofunary-expression” 或同一条款中的 “sizeof (type-name)”。然后，匹配取决于标识符的含义，而不是局部语法。如果没有括号，只有第一个选项可能。 - Eric Postpischil