GET与空的POST有什么区别？

Question

对于我的工作，我正在查看一些JavaScript文件，并发现有一些使用POST的AJAX调用，但没有发送任何数据。看起来它们曾经使用过，但后端已经更新，不需要数据，并且之前的开发人员将它们保留为POST（或者他们只是从其他文件中复制并粘贴了$.ajax调用，并删除了数据值）。

我将这些空的POST请求更改为GET请求。我假设使用GET比使用空的POST更有效率。我已经搜索过，但没找到有用的信息。

因此，使用GET而不是没有发送数据的POST是否更有效率？

- gen_Eric

---

当你需要向服务器发送请求并获取响应数据时，可以使用HTTP协议中的GET和POST方法。通常情况下，GET用于获取数据，而POST用于提交数据。 GET把参数包含在URL中，而POST则将参数放在请求体中。当需要从服务器获取资源或检索数据时，使用GET。当需要向服务器发送数据并修改资源状态时，使用POST。 - thirtydot

Answer 1

我认为GET和POST并不是效率问题，而更多是语义问题。POST请求的意图是什么？如果意图是以某种方式改变系统的状态，那么我建议将其保留为POST请求。如果意图只是从系统中检索一些数据，则应将其改为GET请求。

数据参数的问题并不重要，因为GET和POST请求都可以接受参数（GET使用查询字符串，POST使用post数据）。

除了理论上的考虑外，还有实际原因来使用GET或POST。例如，GET请求可以被Web服务器、代理服务器和客户端缓存，而POST请求据我所知从不被缓存。我相信还有其他差异，但遵循请求的语义本质就能为你解决它们。

- John Bledsoe

Answer 2

与性能无关，而是两个动词含义的不同。GET应该不会改变请求的资源，而POST可能会。

- Bernhard

Answer 3

除了 GET 比 POST 少一个字符之外，我怀疑它们的性能没有任何区别。两个请求具有完全相同的标头（除了方法部分）和无正文。它们几乎是相同的。

例如：

GET /someResource.ext HTTP/1.1
Accept: text/plain
Accept-Encoding: gzip
// empty line //

对比

POST /someResource.ext HTTP/1.1
Accept: text/plain
Accept-Encoding: gzip
// empty line //

然而，在选择使用GET还是POST时，应该记住它们的目的。当你需要从服务器检索某些内容时，请使用GET；而当你需要向服务器发送某些内容时，请使用POST（这里的“发送”指的是提交，而不是作为参数发送）。

- Alin Purcaru